gb0

С пояснениями про теракт, радикальный ислам (термин считается бесполезным у Обамы) и тд.
Поясните кто-то товарищу Обаме, что польза есть. Это ж просто, как блин. Все громкие теракты устраивают мусульмане. Значит – ислам. Потом окажется, что большинство исламских террорстов принадлежащие к совершенно определенным деноминациям, и это не крымские, не татарские и даже не чеченские и не дагестанские суфии, и не казахские тенгрианцы, которых по какому-то недоразумению переименовали в мусульман. Эти ведь даже не то, что не убивают с криком аллаhуакбар – а и as a rule пропагандируют прямо противоположные идеи большого джихада. Есть, однако же радикальные пропоненты (от 5 до 25% мусульман так или иначе им симпатизируют) малого джихада. Радикальный ислам. Надо очертить эту группу. Ведь делить людей на группы –– любимое занятие леваков со времен кырлымырлы. Равных им в этом деле просто нет. Установите, какие именно течения (hint: скорее всего, салафитского и/или ваххабистского толка) этого самого ислама дают подавляющее количество террористов, и натравите на представителей этих самых течений, для начала – внутри страны –– всю мощь спецслужб и налоговой. Или налоговую и спецслужбы мо только на типарти натравить? Вот что дает признание исполнителей терактов представителями радикальных течений ислама.