Очередной надутый слева hoax сдулся

[gb0]

http://www.msn.com/en-us/news/us/texas-pastor-who-accused-whole-foods-of-gay-slur-on-cake-drops-suit-apologizes/ar-BBt74QB?li=BBnbfcL

А крику было...Как, впрочем, всегда, если где-то allegedly обидели педераста, лесбиянку, трансгендера, афроамериканца или исламиста. Пестрые спецгруппы у демократов, да :)

Пастор-содомит из Техаса, ранее этой весной решил подать иск против весьма pro(LGBT и прочие меньшинства) компании Whole Foods("зеленые" гастрономы по США), за то, что они нанесли ему непоправимую душевную травму, написав всилу зловредности и гомофобности на его кастомном торте вместо Love Wins (любовь побеждает) Love Wins, Fag (любовь побежает, пидор). И подал. Whole foods пересмотрела записи с камер, и увидела, что на торте в коробке было написано Love Wins, и более ничего. И заключила, что слово FAG на торте написал кто-то другой, скорее всего, сам истец, после чего подала иск в ответ. Сегодня пастор, ознакомившись с доказательствами, свой иск забрал и извинился перед публикой. Whole foods, однако же, пока не забрала свой. Хорошо бы этого гондураса нахлобучили по самые помидоры. Достали всякие "обиженные". Мало им хоть сколько-нить "реальных" "обид" –– так они новые придумывают. Вобщем, дядю, JIMHO, надо ободрать, аки липку, чисто показательно. Чтобы другим менее повадно было врать и заваливать суды говноисками.


Update: http://media.wholefoodsmarket.com/news/whole-foods-market-statement-on-cake-hoax-apology
Whole Foods отозвали таки свой иск. Решили, что гей-фрэндли репутация и профиты дороже, чем ущерб от потенциальных фривольных исков в будущем. Выгодное дело, блин, быть LGBT в Америке, однако.

Comments

[slavka.livejournal.com]

жаль, что за ложное обвинение здесь не судит государство ...

[gb0.livejournal.com]

Ну, уголовщины тут нет, а дело до рассмотрения судом по сути –– вроде как не дошло. Вот если бы этот "пастор" (thou shall not bear false witness against thy neighbour, pastor) под присягой что-то такое сморознул –– ну да, занялось бы государство. А Whole Foods Market решили, что показная дружба с LGBT-сообществом –– более ценная, в плане денег, штука, чем один засуженый на все бабки педераст и сотня-другая несостоявшихся исков. I do hope что бабло подсчитано, и подсчитано правильно.

[slavka.livejournal.com]

> Whole Foods Market решили, что показная дружба с LGBT-сообществом ––
> более ценная, в плане денег, штука

и они совершенно правы, к сожалению

> до рассмотрения судом по сути –– вроде как не дошло
вот и я о том же - я бы ВСЕ что написано в иске воспринимал как сказанное под присягой
оговорил невиновного? пожалте бриться - независимо от желания этого невиновного продолжать тяжбу

[gb0.livejournal.com]

То, о чем Вы говорите –– это революция, штука посильнее, чем все терки вида клинтонша против трампа и ко –– реформа деликтового права (tort law) и попускание самой могущественной касты в Америке –– йуристов (а существенная часть могущества левых –– это как раз многочисленная либеральных/соцдемократических взглядов когорта этих самых йуристов). Свобода подачи исков, включая достаточно фривольные, а и откровенно мошеннические (как у пастора-содомита) –– это часть нац культуры, наравне с 2A. Было бы, наверное, неплохо –– но кмк, это –– что-то с ничтожно малыми шансами на успех. Без тектоники а-ля гражданская война или нечто а-ля 1917й год в России, that is.

[slavka.livejournal.com]

> Свобода подачи исков, включая достаточно фривольные, а и откровенно мошеннические
> (как у пастора-содомита) –– это часть нац культуры
жаль
xрен уже с ними с фривольными - если там нет вранья

[gb0.livejournal.com]

https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Rules_of_Civil_Procedure говорят нам что-то на тему "как" –– но не обязывают штаты буквально все имплементировать. Лицо, подающее иск, ходатайство или заявление –– вообще-то должно типа удостоверится в том, что to the best of his or her knowledge, в иске/ходайтайстве/заяве нет никакого фрода или фривольных фантазий, иначе могут быть санкции. Санкции могут применяться не к самим истцам (unless они сами себя предстваляют в суде), а к юристам (которые on the bar), которые берут дело и пишут эти самые иски и потом подают ходатайства. Типа, юрист должен удостовериться в том, что в деле есть какой-то merit, перед тем, как за него браться. В худшем случае ––  истца или юриста могут признать в неуважении к суду, за что предусмотрена ответственность, вплоть до уголовной (criminal contempt of court). That said –– ворон ворону....

Вобщем-то, все предложения по реформе деликтового права и гражданского судоустройства –– сводятся к двум моментам:

1. Ограничение размеров ответственности. Типа, нельзя требовать с макдачечной мильярд баков за слишком горячий кофе, пролитый на колготки потомственной безработной –– потому как макдак не написал на крышке кофе "Caution, hot" (теперь пишут).
2. Более жесткая формулировка и обязательная имплементация штатами положений а-ля раздел 11 тех же Federal Rules of Civil Procedure –– обязательно с более жесткой ответственностью за иски и любые обращения к суду, основанные на заведомом вранье/обмане или на заведомо взятых с потолка сведениях.

Разница –– в размерах ограничений и количественной составляющей "ужесточний".

Такая реформа –– посильнее "Фауста" Гёте будет. Как и с любым серьезным изменением status quo –– для такого деяния скорее всего нужна широкая поддержка начинания в обеих палатах парламента, у президента и в верховном суде. Все эти люди в массе своей –– юристы. Вот прям вижу ––  как все они все бросят и пойдут ограничивать себя в бабле и влиянии, и придумывать себе новые наказания :)

p.s. И да, tort law –– ужасен, ровно до тех пор, пока тебе или твоей семье кто-то с баблом не сделает что-то очень нехорошее. Потому как вот он –– золотой билет-то.