Опасный день для отношений между юристами и клиентами

[gb0]

Watch on YouTube

Пожизненный демократ Дершовиц –– о том, почему рейды спецуры ФБР по наущению спецпрокурора Мюллера на жилье, офис и номер отеля мистера Коэна, адвоката Трампа по делу Сторми Дэниэлс –– это очень нехорошо. Наезд на один из основополоагющих принципов англосаксонской юриспруденции – это действительно, не очень хорошая штука.

On a side note – а где ж калюжен то? По калюжену и связанной с калюженом обструкцией правосудия –  все так плохо, что нужно было наехать на адвоката по не связанному с политикой деле о договоре молчания с порнозвездой, с какой Трамп якобы спал и якобы дал, сам или через адвоката – денег за молчание?

Кажись история про активный сговор с русскими для нечестной и противозаконной победы на выборах  – оказалась слегка того...

Update: как и предполагалось, ларчик просто открывался.

https://www.nytimes.com/2018/04/10/us/politics/trump-russia-mueller-rosenstein.html

ФБР пыталось понять, не был ли платеж мисс ДэниэлсКлиффорд, и еще одной мадаме, с которой Трамп, как и с мисс ДэниэлсКлиффорд, якобы спал –  сделан с какими-нить наружениями закона. Ну, там, налоги какие-нить недоплаченные, или бабло вынули из пожертвований на кампанию, или тратил не конечный бенефициар, а лицо, contribution которого можно рассматривать как незаконное пожертвование на кампанию. Реально готовы уцепиться  – просто за что угодно. Какой там калюжен, какие русские, какое там попрание демократии. Главное – докопаться. Здоровых нет – ест недообследованные; ваша свобода – это не итог ваших заслуг, а результат нашей недоработки, и тд. Сравниваем с делом Клинтонши, и находим 10 отличий.

Comments

[gb0]

Ссылка на очень уважаемого человека, почетного профессора Гарварда, демократа, голосовавшего за мадам Клинтон (какбэ, не очень фаната 45ого президента), и одного из крупнейших специалистов по юриспруденции в стране.

[ymarkov]

Да Вы что?! Какой-такой "уважаемый человек"?! Разве не видите, как он зашкварился — на Фоксе выступил! Теперь ему веры нет, книги его изъять, из всех фотографий вычистить...

[gb0]

партбилет на стол, анафема, карет, увольнение и пофиг на тенуру.

[merig00]

кхех это тут сарказм, а многие так и требуют. Дершовиц говорит что даже на семейные ужины не приглашают, и некоторые коллеги руку уже не жмут.

[timelets]

При всем уважении к почетному профессоры Гарварда, надо понимать, что он не является специалистом по white collar crimes и не знаком с материалами дела. Если бы ваш любимый президент убил бы кого-то, то тогда совет Дершовица по защите в уголовном суде был бы в чем-то полезен. А так - это мнение одного из миллиона адвокатов.

[gb0]

Он еще спец по конституционнoму праву и юридической формализации гражданских свобод, и так совсем-совсем цуцуть понимает про client-attorney privilege, какая появилась в англосаксонском праве до того, как мэйфлауэр приплыл из старой англии в новую. И совет у него вполне дельный – в суд.

[timelets]

Сколько вы готовы поставить на то, что адвокаты президента последуют его совету и немедленно подадут в суд по защите att-client privilege? Учтите, что адвокат Манафорта недавно согласился свидетельствовать против своего бывшего клиента, несмотря на att-client privilege.

[gb0]

Я по букам таких кофов пока не видел :( Вообще, я крайне редко (по причине некоего опыта в индустрии) – делаю ставки на какие-либо события живыми деньгами. В казино выигрывают его акционеры(C).

[ymarkov]

Дершовиц защищал О-джей Симпсона и Клауса фон Бюлова по вполне уголовным делам. И вообще в такой базовой процедуре должен разбираться.

[timelets]

Поэтому я и пишу, что если бы речь шла об убийстве, то Дершовицу можно было бы воспринимать всерьез. К тому же, даже если он полностью разбирается в базовой процедуре, это не значит, что он разбирается в конкретном деле, к материалам которого у него нет доступа. Он в телевизоре играет роль защитника, поэтому представляет самый выгодный возможный вариант для подзащитного.

[ymarkov]

Но Вы же говорили о white-collar crimes?

Ладно, в любом случае attorney-client privilege представляется мне настолько базовой концепцией, что материалы конкретного дела не релевантны — она должна соблюдаться всегда.

[timelets]

Дершовиц прекрасно понимает, что существуют исключения из att-client privilege и, таки да, они зависят от конкретного дела.
http://thehill.com/opinion/judiciary/382459-dershowitz-targeting-trumps-lawyer-should-worry-us-all