gb0 ([personal profile] gb0) wrote2018-01-23 07:33 pm

Че, правда?

http://dailysignal.com/2018/01/23/california-lawmakers-want-businesses-to-turn-over-half-their-tax-cut-savings-to-the-state/

Сэкономленные крупными конторами бабки от трампореформы – отдельные законодатели золотого штата хотят обложить налогом – а то денег в казне нет, особо для поддержки бедных.

ORLY?
perdakot: (Default)

[personal profile] perdakot 2018-01-24 12:42 am (UTC)(link)
Надо было 100% налог сделать на сэкономленное. Они ж сами хотят платить больше.
rampitec: (Default)

[personal profile] rampitec 2018-01-24 12:43 am (UTC)(link)
Демы же говорили, что Трамповская реформа народу денег не принесет и есть просто форма воровства, а сэкономоенные бизнесом деньги в зарплаты и рабочие места не превратятся. Ну, они знали.
1master: (Default)

[personal profile] 1master 2018-01-24 01:02 am (UTC)(link)
И хорошо. За десять процентов любая контора сообразит, что пора валить

[personal profile] qvb 2018-01-24 01:39 am (UTC)(link)
Ну у калифорнийских законодателей вообще фантазия развитая - они ведь недавно предлагали обьявить налоги штата "благотворительными пожертвованиями", которые впрочем будут обязательными - кто не жертвует тех облагают доп налогом. Ну прямо по лекалам незамысловатого отмывания доходов и ухода от налогов.

Видимо им обьяснили что обьявить налоги штатов "пожертвованием" не получится, а денег хочется - вот и изобретают они очередную гениальную идею.

Правда от таких дел ряд компаний могут перенести HQ куда-нибудь подальше.

P.S. Но то как они забегали показывает что они реально боятся оттока богатых налогоплательщиков из калифы.
Edited 2018-01-24 01:40 (UTC)
rampitec: (Default)

[personal profile] rampitec 2018-01-24 02:12 am (UTC)(link)
Боятся они, что их на выборах прокатят, если увидят, что трамповская реформа людям денег принесла. Значит надо сделать так, чтобы не принесла, и они оказались правы.

Зря боятся, я думаю. Я когда в Сэйфвее увидел, сколько народа платит картами, подозрительно напоминающими фудстампы, понял, что своего они уже добились. Не в Бей Эрии, а немного от нее отъехав.

[personal profile] qvb 2018-01-24 03:18 am (UTC)(link)
Это тоже есть.

Но с потерей богатых налогоплательщиков - у калифы денег не будет.

Ведь переехать (в смысле налогов) богатым людям совсем несложно - купил кондо где-нибудь в другом месте и обьявил своей основной резиденцией. И можно продолжать жить в калифе, а налоги платить в той же флориде или еще где :-)

А с теми кто работают на дядю (обитатели силиконовой долины) - другая проблема. Они сейчас посчитали какая будет скидка налогов в других штатах, и многие начнут задумываться о переезде. В тот же Сиэтл например, благо многие софт компании тут офисы тоже имеют.

Плюс с этими нововведениями часть компаний тоже может переехать.
cjelli: (Svlad Cjelli aka Dirk Gently)

[personal profile] cjelli 2018-01-24 06:30 am (UTC)(link)
Климат, это такой козырный туз...

[personal profile] qvb 2018-01-24 03:02 pm (UTC)(link)
Климат - да, но это не настолько уж большая проблема.

Тем более что климат в калифе далеко не идеальный - океан холодный (без гидрокостюма купаться возле СФ невозможно), большие проблемы с водой из-за чего даже свой бэкярд поливать не давали, лесные пожары и т.п.
Для фанатов жить в приятном климате скорее будет интересна Флорида или нечто подобное.

...
Думаю что дело не в климате, а в том что основной центр хайтека был в силиконовой долине. Но сейчас сиэтл вполне аналогичен, да и в ряде других штатов появляются островки хайтека.
ymarkov: (Default)

[personal profile] ymarkov 2018-01-24 03:01 pm (UTC)(link)
переехать (в смысле налогов) богатым людям совсем несложно
Как специалист, должен Вас в этом разуверить — это таки сложно. Кроме того, доходы облагаются по месту заработка, вне зависимости от места проживания. Так что такой финт имеет смысл только для тех богатых калифорнийцев, у которых источник дохода вне Калифорнии.

Только это и спасало до сих пор штаты с высокими налогами.

[personal profile] qvb 2018-01-24 03:04 pm (UTC)(link)
Я собственно об этом и говорил - те у кого доходы от собственных компаний могут играться с местом резиденции.

А те кто небедные но работают на дядю (в первую очередь это обитатели силиконовой долины) - они могут просто переехать в тот же Сиэтл (где подоходного налога штата нет вообще), продолжая работать в тех же самых софтверных компаниях. Благо сейчас тут и гугль, и ФБ, и другие компании имеют офисы.
ymarkov: (Default)

[personal profile] ymarkov 2018-01-24 08:04 pm (UTC)(link)
Верно, но надо передвигать компанию, если хочешь передвинуть taxable nexus. Это, конечно, возможно, но всё-таки сложнее, чем одному человеку переехать. Но левые могут-таки заставить. Вот недавно General Electric переехал к нам в Бостон из иещёболее левого Коннектикута.

[personal profile] qvb 2018-01-25 01:57 am (UTC)(link)
Да, переезд компании - дело небыстрое, но при достаточно высоком налоговом давлении компании будут переезжать.

Тем более что многие хайтековые компании и сейчас платят налоги в основном в налоговых оффшорах по мутным схемам - тот же гугль и микрософт этим занимаются, так что когда они будут возвращать доходы в США (а они это собираются делать) и начнут платить налоги в США - то у них будет выбор где именно это делать. И что-то мне подсказывает что платить налоги они будут вовсе не в калифе.
Ну а те компании которые вынуждены платить налоги в штатах - они держат нос по ветру и явно будут выбирать подходящий штат.