....а получается – КПСС

[gb0]

Watch on YouTube

Начали за здравие (про коррупцию, независимые суды и o вреде огосударствления экономики), закончили – заупокой. Как "запад не больно-то и нужен", про наибольший разделенный народ Европы, как именно собирать русские земли (хватит юговостока Украины и РБ, всей Украины, РБ и северного Казахстана, или надо все-все вообще, с Прибалтикой, Польшей и Финляндией), кто кому больший Путин, в чем главная вина последнего и тд; все это перемежалось экскурсами в маркситско-ленинско-сталинскую политэкономию и прочие дисциплины партшколы КПСС. С эксплуатацией, базисом и надстройкой, как писал обитатель мавзолея.

Трэш. "Либерально-демократическая оппозиция" такая прям вся из себя либеральная и демократическая. Шизофрения на марше.

Upd: Транскрипт: http://echo.msk.ru/blog/echomsk/2022082-echo/

Upd2: Всегда думал, что русское православное национал-коммунистическое самодержавие – это прикол такой, плод взаимных упражнений в троллинге Мицгола и кащенитов. Но нет, блин – это точное описание того, что у некоторых деятелей в России – в головах. Популярных таких деятелей.

Comments

[leo_sosnine]

Клиффс помогли бы а то смотреть некогда

[gb0]

Есть транскрипт этого действа. Тут просто какое дело – эти дебаты демонстрируют реальность явления под названием "русское православное национал-коммунистическое самодержавие".

[oleg_ttt]

Навальный плохо подготовился к дебатам - Гиркина можно было стереть в порошок всего одним вопросом: куда делись подзащитные русские из Чечни, защитник? (Тем более, что Гиркин сам подставился под этот вопрос)

Да и системного мышления у Навального пока не видно.

[gb0]

Зато все бодро рассуждают про марксизм-ленинизм-сталинзим, надстройку, базис и эксплуатацию. Православное национал-социалистическое самодержавие ВНЕЗАПНО перестало быть фидошным мемом :)

[oleg_ttt]

В сумме от этих дебатов действительно попахивает политической шизофренией. Гиркину нельзя было отдавать инициативу :)

[gb0]

On a side note, я не очень понимаю, как в выступлении одного (до этих дебатов presumably неглупого, и presumably не в порядке организации цирка с конями) человека сочетаются имперские стенания про самый большой разделенный народ Европы c утверждениями о том, что русский национализм == это чтобы людям, которые identify себя как русские жилось в обыкновенном западно-капиталистическом смысле хорошо – там эта, пристойные возможности по вертикальной мобильности и заработку денег, пенсии, медицина, честные суды и тд. А еще немного антипорадовало то, что война и и призывы к войне и деятельности по "собиранию земель" – это, оказывается, плохо не потому, что эти штуки противоречат, там, всем возможным нормам международного права, Конституции РФ, а в случае с агрессивной войной –  и попросту УК РФ, нет; это плохо потому, что бабла нет. Вот если бы коррупции было бы поменьше, а бабла побольше – то тогда, значит, можно.

Начинаешь понимать жителей Украины, которые прохладно относятся к г-ну Навальному.

[oleg_ttt]

Про "разделённый народ" Навальный ляпнул, не подумав. Кому плохо за пределами России - надо переехать в Россию (алия по-русски, которой до сих пор нет). Вот и вся проблема.

Зато есть тема крупнейшего в Европе бездомного народа. Ни своей земли, ни своего государства, ни даже своей политической субъектности. Ничего нет.

На этом поле можно было зарыть всё КГБ-ФСБ с Кремлём в придачу, ибо они - главное препятствие к.

[gb0]

Ужасно то, что г-н Навальный или фантастически политвсеяден, или на самом деле так (что надо-де вот построить более крутую госмашину, с меньшим количеством маразма и коррупции, типа как Петр в свое время сделал, и только думать насчет опять браться за ордынство/собирание земель/объединение разделенного народа) думает. Хотя силлогизм вроде простой. Раз русский национализм == это чтобы идентифицирующие с себя русской нацией люди просто в буржуйско-капиталистическом смысле хорошо жили –  то это в 21м веке плохо совместимо с ордынством а-ля Чингисхан или Иван III. Для начала – потому отделенные части разделеннога народ (там, например, в Латвии, или западных областях Украины) вполне неплохо себе живут (если с нестолицами в РФ сравнивать), обратно к родным березкам не очень жаждут и тд. Потом – мысль обосновать на примере оригинального крупнейшего разделенного народа Европы, которому для того, чтобы перестать бредить великим единым могучим расово верным рейхом, потребовалось всего ничего – две мировые войны, огромные потери не только среди вояк, но и среди защищаемых в обычных условиях некомбатантов (Дрезден, судетские немцы, etc), потеря огромных (в сравнении с размерами) территорий (половинки Чехии, Польши и Прибалтики, Пруссия, Южный Тироль, немного отвоеванных еще принцом Евгением земель СФРЮ, и тд. Все для того, чтобы группа "немецкоговорящие" пришли к консенсусу о том, что вместо железом и кровью поддерживаемого великого рейха – можно спокойно себе жить в несколько менее великих Австрии, немецких кантонах Швейцарии и Германии, политически разных нациях, а всякие союзы – создавать исключительно на добровольной, with liberty and justice for all, основе.

Но нет. Это или слишком сложная, или просто заведомо непроходная в России точка зрения.

[oleg_ttt]

Ужасно то, что г-н Навальный или фантастически политвсеяден

Всё немного проще :)

У Навального два ограничения - сверху и снизу.

Сверху: УК РФ, например, по крымскому вопросу - Статья 280.1. "Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации"(до 5 лет л.с. + запрет избираться).

Снизу: требование росс. политической тусовки к Освободителю От Путина - Освободитель должен уметь ходить по воде, воскрешать мёртвых, исцелять больных и т.д. А иначе политтусовка за себя не ручается и говна у неё хватит на 100500 навальных. (Уже кидают!)

Самое интересное - зазор между этими ограничениями. ПАЛЕЦ НЕ ВЛЕЗЕТ :)

Странно, что Навальному в этой ситуации удаётся набирать очки. Я считаю это настоящим чудом.

[oleg_ttt]

это, оказывается, плохо не потому, что эти штуки противоречат, там, всем возможным нормам международного права, Конституции РФ, а в случае с агрессивной войной – и попросту УК РФ, нет; это плохо потому, что бабла нет.

Да уж.

Навальному надо было бы порассуждать о международно признанных границах РФ, которых нет с 2014 года. И расказать публике чем это плохо для экономики :)

[gb0]

Сами же говорите – статья.

[oleg_ttt]

Статья - "Крым надо вернуть". Отсюда - пресловутый навальнинский "не бутерброд".

А "РФ не имеет международно признанных границ" - факт и непаханное поле для диспутов. Хотя, на нём тоже есть мины, конечно.