И эти люди будут что-то рассказывать про стену и Трампа

[gb0]

Под побасенки об ужасах Стены и Трампа – дерьмократы сами отгородились от быдло-куноввосторженных почитателей стеной на собственном мероприятии :) Как они, впрочем, и по-жизни делают. Для быдло-кунов –– никаких заборов, а вот вокруг своих поместий –– строят как надо.
Кто-то им, видимо, подсказал, что это некрасиво выглядит. Забор не убрали – просто поменяли материал:

чтобы не так некрасиво картинка выглядела.

Comments

[sorokaka.livejournal.com]

RNC вон провели в заведении, которое плюет на 2 поправку - и ничего. И даже 55 тысяч троллей на change.org ничего поделать не смогли. Так что для всех вещают, что gun-free zones это плохо, а вот для себя любимых - очень даже хорошо. А тут всего-то заборчик, даже без колючки сверху.

[sorokaka.livejournal.com]

RNC вон провели в заведении, которое плюет на 2 поправку - и ничего. И даже 55 тысяч троллей на change org ничего поделать не смогли. Так что для всех вещают, что gun-free zones это плохо, а вот для себя любимых - очень даже хорошо. А тут всего-то заборчик, даже без колючки сверху.

[gb0.livejournal.com]

Причем тут RNC? Кейсик open carry по городу или штату как хотели –– не отменил, хотя его просили со всех сторон, включая копов. И ничего не случилось, кроме кучи селфи вооруженных граждан с копами.

А что же до помещения –– ну дык, 18 USC 3056 бы говорит нам, что некие федеральные ведомства, например DHS и US Secret Service, могут превратить что угодно в gun-free зону, особо если там есть президенты/бывшие президенты/кандидаты/иностранные президенты/несовершеннолетние дети нынешнего или любого из бывших президентов и тд, там список длинный. Тут ––  все претензии к Обаме и его DHS, они захотели –– и превратили. Это их законное право, потому как по последним пояснениям SCotUS--а –– права 2A не являются негораниченными, и могут регулироваться.

И да, как-то у респов забора вроде не было.

[sorokaka.livejournal.com]

Ну отмазались Secret Service-ом , молодцы. Можно подумать, что если бы все кандидаты там выступали по телеконференции, и необходимости в Secret Service не было, что-нибудь поменялось бы. Отмазались бы правилами самого заведения.
А про "что хорошего в gun-free зонах" - речь не о том, хорошие они или нет, а как и в вашем посте - что на словах для народа одно, а для себя по факту наоборот.

[gb0.livejournal.com]

Если никакие федералы (а там список несколько существеннее, чем DHS, на деле) ничего не заделают ган-фри зоной, то тогда it depends on the state. Если дебаты, идут, примером, на кампусе госуниверситета в Техасе –– по последним законам туда можно приходить с оружием, даже если администрация университета попросит об обратном. Ну, если это где-то на Манхатанщине будет – там и так одна сплошная ган-фри зона.

Вообще, по части eating your own dogfood и "жития аки джон доу зе симпл гай" –– респы не так и недавно опять стали лучше и последовательнее демов, да и исторически они (слоны) всегда были "проще" "ослов". Последние –– вообще партия плантаторов-рабовладельцев и ККК была. Говорят –– потом случился the switch в 60-70х, но, to be frank with you –– нифига на самом деле не поменялось, разве что плантация стала государственной. Смотрите кино "Хиллари для единения с народом пытается прокатиться в метро NYC", или "Противник трампостены, cторонник открытых границ и увеличения миграционного потока Цукерберг строит забор вокруг своего имения", или "сравнение экологичности ранчо дабья Буша vs дом нобелевского алармиста Гора".

Полностью, конечно, убрать элитизм невозможно, да и вряд ли нужно, но демы в этой дисциплине –– всяко круче респов. Даже идеологически –– мы-де, ЦК КПСГСА –– мы лучше ж знаем, чего вам, быдло-кунам, надо. Это – основа идеологии прогдемов/социков/комуняк, и с некоторых пор – существенной части демпартии, мейнстрим, я бы даже сказал.

[sorokaka.livejournal.com]

Легко и приятно есть собтсвенный догфуд, если топишь за дорогой и хороший догфуд для всех, кто может на него заработать (а кто не может - ну и хрен бы с ними).

[gb0.livejournal.com]

Cоциализм хорош, пока чужие бабки не закончатся [(C) леди Маргарет]. Социализм – это философия поражения, догма невежества и евангелие зависти, его главное качество - равное разделение убожества. [(C) сэр Уинстон].

Несмотря на явный disdain (а что еще хотеть от человека, рожденного в СССР) к комунякам, я честно готов рассматривать околосоцалистические бредни – когда появится вечный двигатель или что-то навроде того (LTFR там или термояд). Возможно, мы к чему-то эдакому и придем. Ведь бабки – это весьма несовершенный, и подверженный манипуляциям –– но все же способ представления в человеческих отношениях законов сохранения. Коммунизм –– это как царство Небесное, все круто, но утопично, так как реализация требует бесконечной энергии. Да, бесконечное прощение за все неправильные действия и тд. Ну, может у Него (Творца) –– и все хорошо с энергией, а у нас тут на грешной земле – не очень. И ответственность за неправильные поступки кто-то должен нести. Нельзя в реальном мире приползти на исповедь, и вот тебе все ex tabula rasa можно начинать, ибо простили. Индвидуализм и персональная ответственность. Вот и все, за что топят правые. Те, что повменяемее, хотя всякие есть...

А пока что –– из grinding poverty, как учил нас Милтон Фридман, людей лучше всего подымал именно старый добрый капитализм, with liberty and justice for all.


И ничего хорошего, ни из какого достаточно крупного и гетерогеннного социалистического общества –– еще не получалось. Гильотинирование массовое –– да. Реввоентеррор, гулаг, голодомор, великий эксперимент имени товарища кормчего Мао, царство Кимов –– это пожалуйста. А вот из 4ого мира в первый –– только капитализм, ну, thus far мог. Поменяется достаточно технологический уклад –– можно будет пересмотреть отношение между теорией и реальностью.

[gb0.livejournal.com]

И что хорошего в gun-free зонах? Что можно перестрелять или перерезать десятки или сотни людей, и get away with it?

Вот тот же RNC. Его охраняло куча ментов и федералов, включая Secret Service. Все с оружием. Банки охраняют. Офисы федеральных лавок охраняют. И все это делают вооруженные люди.

А вот самое ценное –– детей в школе –– охраняет табличка gun-free zone. Типа, заходи, маньячелло или алахбабахо, перережь тут всех к хренам –– пока полиция не приедет, у тебя куча времени.

[sorokaka.livejournal.com]

В смысле 'get away'? В смысле "to do something and not get punished for it." и если не считать единственным возможным наказанием только гибель от ответного огня на месте преступления - кто там 'got away'?
Ну а что хорошего - вроде закон не мешает держать в коле охранников и/или вместо учителей набирать учитель+охранник в одном флаконе, давать им ружье, clearance им делать (а то вдруг он псих, но без справки?). Или предлагается ученикам оружие разрешать носить?

[gb0.livejournal.com]

Нет, предлагается (сейчас это в большинстве мест не очень возможно) по крайней мере из части учителей сделать, как Вы изволили выразиться, учитель+охранник в одном флаконе.

У последнего громко выстрелившего алахбабаха, jbtw, был федеральный clearance. Это не помешало ему завалить 50 посетителей gay-oriented ночного клуба. В Южной Каролине при похожих вводных террорист сделал 3x300, потому как один из посетителей оказался вооруженным и подготовленным, токо по нацновостям про такие вещи молчат в тряпочку :(