Исполать, Карл Генрихович!

[gb0]

https://www.nytimes.com/2018/04/30/opinion/karl-marx-at-200-influence.html

В честь майских праздников и грядущего двухсотлетия со дня рождения Карла Генриховича – NYT опубликовали байторазидрающую статейку про лучезарное сияние великого гения, не предложивших (по мнению аффтара) однако, в своем dangerous and delirious philosophical legacy (опасном и делирийном философском наследии) конкретных мер по устранению всех тех перекосов и противоречий, которые несет в себе глобальный капитализм.


Что рекомендовал гений капстранам – хорошо известно. Революцию, а пока ее нет, простые шаги:

1. Деприватизация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Введение прогрессивной шкалы НДФЛ с высокой ставкой для верхнего бракета.
3. Отмена или жесткое налогообложение права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Регулияции и централизация кредитования в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом
6. Деприватизация и централизация всего транспорта и коммуникаций в руках государства.
7. Увеличение доли государства в экономике за счет роста количества государственных фабрик и орудий производства; улучшение земель по общему государственному плану.
8. Введение трудовой повинности / обязательности труда для всех и учреждение промышленных армий, в особенности –  для земледелия.
9. Государственная политика по соединению сельского хозяйства с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
10. Государственное и бесплатное воспитание всех детей; запрет фабричного труда детей, соединение воспитания с трудовой деятельностю для детей ближе к совершеннолетию.


Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией! Пролетариям нечего в ней терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. Пролетарии всех стран – соединяйтесь!

И с марксистской природой BLMщиков и иже с ними – аффатар тож прав. Черт возьми – до чего же все современно. Особо с учетом смысла слова "пролетариат" (массив "пролетариусов", id est, лиц, занятых и способных преимуществено на размножение).

Comments

[pan_netnet]

Вот чо ты так на Карлу нашего Маркса ополчились?!
Умный же мужик был. И писал умно. Но хитро. О кое-каких вещах умалчивал. нефиг быдлу о них знать.
Ну а методы, так он же просто хотел оседлать волну.
Капитализм - это ж такая штука, шо неизбежно превращается в социализм. Но хотелось карле и ко самим рулить, а не шоб проклятые капиталисты.
Примечание. Социализм(по Марксу, отбрасывая заманухи для быдла) - это когда, блага распределяются администранивным путем. В компани капиталист же ресурсы распределяет своим волеизъявлением и чьего-либо еще согласия не требуется. Хочу даю тебе премию, а хочу не даю. Просто изменю положение о премировании и фиг шо получишь ты от меня.
Разве теперь в мире не социализм с элементами рыночной экономики?
Т.ч. прав был товарищ Маркс. Тока он хотел ускорить этот процеес посредством использования гос. власти.

[gb0]

Марксисты, как-то Ленин, Сталин, Мао, Салот Сар, Кимы (отец, сын и великий наследник) – слишком много зла на планете сделали.

[pan_netnet]

Ну зло тоже понятие относительное.
Смотря для кого? Для себя и своих шестерок они только благо творили.
У капиталистов свое благо, но они счас тоже методу социалистическую перенимают. Тоже социалистами становятся. Толькол у них социализм корпоративный, а у указанных вами товарищей государственный. Немного подход разный. А идем к одному и тому же светлому будущему.

[gb0]

Я имею счастье (или несчастье, that depends) считать, что у гомосапов есть некиe inalienable права, навроде права на жизнь, свободу и поиски счастья. Марксисты грубейшим образом попрали эти права сотен миллионов людей за последние сто лет, и в моей системе координат  – это зло.

[pan_netnet]

Товарищ Кропоткин сказал замечательную вещь: "Права - это то, что вы готовы защищать с оружием в руках.".
А пипл(его бльшиство) не то, что не защищает свои права, но и отказывается от них даже не за профит какой-то, а просто за какие-то химеры, внедренные в головы Кем-Надо.
Человек - это очень тупая жадная и ленивая скотина.

[gb0]

А с князем Кропоткиным отцы-основатели на понятийном уровне по данному вопросу были вполне согласны, и посему right of the people to keep and bear arms shall not be infringed. Самые моральные и правильные решения (e.g., запрет рабства) в массе своей происходят от жадности, а не альтруизма.

Besides, с комуняками сражались, просто в части мест – эти сражения закончились победами красных. Куба, северная Корея, Китай, СССР.

Отцы-основатели пришли к выводу, though, что постоянная война всех со всем за права (как у английских баронов-грабителей с короной, magna carta, первая версия "билля о правах" ведь не от доброты душевной появилась, и адресовалась, соответственно, графам-князьям, шерифам, бейлифам и прочим непростым людям) – контрпродуктивна. Проще дать всем, и создать механизмы защиты, вплоть до вооруженного восстания граждан против охреневшей ылитки.

[pan_netnet]

1. Зря вы тему рабства затронули. У меня к действиям Линкольна и Ко много претензий. По-моему, они как раз и начали демонтаж америки отцов-основателей. Но эта тема для отдельной статьи(а то и серии статей), а мне лень писать. =)

2. Таки да. Если кто-то кричит о морали и правильности, то ищи в чем его выгода.

3. А с чего вы взяли, что только коммуняки попирают права, а вот все такие патриоты штатовские нет?
Вспомните патриотический акт.
И разве система мед. страховки не разглашает по сути мед. тайну(не знаю как в штатах, но в мордоре как-то страховался, так там компани предоставляется полный перечень оказанных услуг, а по этой инфе доктор может точный диагноз поставить)?
Я уж молчу про тотальный контроль в нете, о котором мриют все власть имущие.
Про усиленный перевод на безнал. Кто-то из тутушних американских евреев говорил, что без безнала в штатах живется не очень.
И т.д.
Вы ж не хотите сказать, что условные "правые" выступают за ликвидацию привилегий для безнала(типа платите карточкой и получите скидку в 10% или, не знаю есть ли такое в штатах, органичение сумм покупок наличкой).
А может они криптоанархизм пропагандируют и бабло в разработку соотвествующего ПО вкладывают?
И когда будет возможно открыть счет в банке, привязав его к открытому ключу, а не к физ или юрлицу?

[gb0]

Тут тож отдельный пост надо делать :(

Линкольн в некотором смысле и причастен к запуску процесса, в итоге которого у нас под 4T/annum бюджет, и 20T+ долгов. Но причастность != главная причина, JIMHO.

Без безнала жить можно, и есть люди, по религиозным причинам никакого безнала не имеющие, их много. Другое дело – реально неудобно, и гавернменты всех мастей страстью к asset forfeiture (который часть респов хочет запретить) сильно этому способствуют. That said – счета в банках, публичные кадастры и прочие реестры собственности и тд – это хорошая штука, кмк. По этой же причине – крипта, даже если выбросить из рассмотрения все ее текущие технические проблемы и непригодность (в текущем виде) к роли денег – не очень хорошая/универсальнопригодная-в-роле-денег-и-всего-всего штука. Существенно веселее понимать, что вот земля (завод, параход, бентли, самолет, поезд, etc) – джона до, а стала она его так-то и так-то, на основании таких-то и таких-то документов, засвидетельствовших такие-то и такие-то события и тд; а если джон до будет очень сильно вредить другим людям, можно будет вкатить ему иск и попробовать эту самую землю отобрать; однако если какой-то evil jack попробует поклеймать эту собственность как свою – у него особенно ничего не выйдет. А не "собственность хренпойми кого, у кого есть приватный ключ, образующий пару с публичным ключем 0x123154053045abcdef2342". Исполнение решения суда о взыскании с биткоинщика бабок – тоже занятная штука, а самый лучший доступный сейчас инструмент решения споров между физлицами и государством, физлицами и юрлицами, юрлицами и государством, физлицами и физлицами или юрлицами и юрлицами aka англосаксонский суд with liberty and justice for all – предполагает возможность принудительного исполнения/отмены ранее принятых решений.

[pan_netnet]

1. Ну про Линкольна мы друг друга видимо не допоняли. Но статью писать теперь лень. Может когда и соберусь. Вы ж вроде на меня подписаны, поэтому увидете. Там и поговорим.

2. Пожалуйста, переводите термины на русский. У мени инглиш на уровне "сколько стоит?" и половину ваших словес понимаю только из контекста.

3.
>гавернменты всех мастей страстью к asset forfeiture (который часть респов хочет запретить) сильно этому способствуют.
Респы хотят убрать по ряду статей УК конфискацию имущества?

4.
>That said – счета в банках, публичные кадастры и прочие реестры собственности и тд – это хорошая штука, кмк.
Публичные... А чего это любой Вася Пупкин может узнать кому принадлежит вот этот домик? Не его это дело. Я в его дела не лезу.
А шоб вопросов по собственности не возникало, так договоры надо хранить. У меня для бумаг сейф немаленьких размеров выделен. Несгораемый и тяжелый. Храню все. Даже чеки на покупку всякого нужногодля ремонта. И разговоры все пишу.
Чуть шо я всегда прав. =)

А так мне очень не нравится мысль об универсальном инфиторе с привязкой к нему всего(здравствуй, id-карты\страховки) и уж тем более о публичном доступе к этой инфе.
Это органичивает мою приватность.

Вот мечтаю о банковской системе, где не надо паспортом светить. В совке кстати что-то подобное было: сберкнижки на предъявителя.
А теперь же вообще можно чисто по ключу. Чел генерит у себя rsa-ключ(знаю шо алгоритм устарел, но пока стандарт в опенсоус-сообществе), далее несложное подтвержение(или через расшифровку и введение определенных символов лил через подписание определенного теста) и делай шо хошь.
Но такому не бывать ибо гайки крутим...

[gb0]

3. https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_forfeiture_in_the_United_States

Охреневшее государство может отобрать чего-то и без даже обвинения формального в чем-то уголовном. Тормознули за неправильную тонировку, загребли по подозрению в причастности к обороту травы, отобрали пару-тройку пачек денег. Пример:

http://www.washingtonpost.com/sf/investigative/2014/09/08/they-fought-the-law-who-won/

4. дык есть gift cards, всякие инструменты на предъявителя – все есть. А публичные реестры – это отличный safeguard против рейдерства (в тч государственного, как в истории выше), и проблем при купле/продаже активов – так как все типа знают все, или почти все про объект. Можно там плату и засветку доступа сделать, так чтобы владелец знал, какой вася смотрел инфу про его проперти. Речь, конечно, только о собственности, а не о медистории или там сексуальных предпочтениях.

[pan_netnet]

В развитие предыдущего комента.
Пошел я сдавать кровь в частный центр. Бабла отвалил шо ужас.
Дома читаю договор. Оказывается я им разрешил передовать мои персональные данные и делиться мед. тайной с третьими лицами, круг которых не оговорн. Кароч со всеми.
И таки договор сей - шедевр. Я таких грамотно написанных договоров давно не видел. В Мордоре даже между сурьезными компани, которые платят кучу бабла всяким юрыстам, такое понаписывают... А тут шедевр прям.
Все законно. Я сам на все согласился.