![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Чертова амбивалентность
Нельзя не согласиться с оратором из прошлого поста -- некоррумпируемость в плане хоть сколько-нить большой группы людей -- не имеющий места быть феномен; власть имеет тендецию развращать и коррумпировать носителя, сильная власть -- сильно развращать, а уж абсолютная власть -- имеет тенденцию развращать абсолютно. Железобетоннейший аргумент за smaller government и против этатистов всех мастей и диктатур. Я вот подумываю насчет задать мистеру М. один мучающий меня вопросец. Вряд ли мистера M сильно интересуют маргинальные cases -- так просто, думаю, такие темы он не затронет. None the less. Есть в Восточной Европе и ВА/ЮВА группы (десятки миллионов) по-своему занятных людей. Их характеризуют неплохие уровни популяционного IQ и не очень высокие показатели агрессивности (типа, не слишком высокие murder rates). As a rule -- наличествуют так же довольно хорошие интеграционные способности по отношению к западным обществам -- очень даже upright граждане выходят, если не из первого поколения -- то из второго -- точно. Но -- при этом они живут в natural environment-e эм...не скажу что совсем говне -- но, скажем так -- в не самых благополучных обществах. Коррупция и в среднем -- материальная несостоятельность, относительное проседание по ИРЧП и тп -- at least -- as compared to другие популяции со сравнимыми параметрами по IQ и коммуникативным/антиагрессивным skills. Украина, Молдова, Россия (или не слишком ватные parts thereof), Монголия, Беларусь, Казахстан, Вьетнам, Лаос. Нет, понятно все про тяжкое наследие про царей, комуняков и отрицательную селекцию. Вопрос -- что можно посоветовать таким группам людей/странам (кроме очевидного решения индивидуального присоединения к более удачно организованным обществам). Быстро выбиться "из грязи в князи", thus far удавалось очень немногим, и совершенно точно эти все рывки осуществлялись, мягко говоря, не в условиях минархизма, социалдемократии со всеобщим неограниченным избирательным правом или еще чего-то в этом роде. Всю грязную работу делали правого толка и (ключевой момент) при этом не очень corrupt полудиктаторские режимы -- типа Гарри Ли со товарищи, генерала Пака и тп. При этом они embraceали вполне себе "жадные" капиталистические экономические модели, и некие (в идеале -- англосаксонские) действенные механизмы решения споров между различными юридическими / физическими лицами, как между собой, так и с государством (суды), а так же enforcementа законов и решений этих самых судов. Все примерно как у нобелевского лауреата-экономиста Фридмана в знаменитом спиче "Greed":
Клан Гарри Ли, мир праху его, добился, пожалуй, наибольших успехов. Эти фашисты били комуняк палками на киче, депортировали их, задерживали без предъявления офобвинений и всяких там habeas corpus на конские сроки и тп. Они и сейчас, повысив ВВП на душу населения в 46 раз за 46 лет и будучи одной из наиболее успешных и наименее коррумпированных стран первого мира -- вобщем-то остаются полицейской полудиктатурой с сильно ограниченной свободой в том, что не касается экономической деятельности. Реалии Сингапура -- полицейско-фашистские. Тотальная (АНБ -- дети; правда, плотность населения -- сильно меняет дело) слежка с камерами и инетрсепшном коммуникаций, плюнул куда нельзя -- дикий штраф, за кучу провиннстей -- натурально бьют палкой под зад (англосаксонские законы допускали такое еще каких-то жалких 70 лет назад), like so:
причем битье непонятливых/non-conforming начинается со школы. Обязательная служба в силовых структурах. Ограничения на левизну (мистеру Ли "разрешили" -- сильно боялись комуняцкой угрозы). Несвободная (там хитро все, но по классическим канонам -- несвободная) пресса. И тп.
Так как там насчет неприемлимости инициирования насилия над человеком и минимизации гавернмента? Можно ли быть милым/счастливым насильно (мистер Ли все же положительно сломал кучу людей через колено -- свой народ, разные группы интересов и тп; ЧСХ почти все в итоге признали правоту Ли, и очень довольны Сингапуром, даже отправленный в экзил лидер комуняков)? Так ли самоценна пропагандируемая in the West гуманизация наказаний и очеловечивание преступников? И главное -- что делать некислому контингенту не самых плохих людей в посткомуняцких странах (кроме как валить, which is always an option)?
p.s. Из всех лидеров вышеперечисленных стран на мистера Ли более всего похож внимательный бай из страны степей. Там, конечно, тот еще corruption -- но вектор направления -- относительная свобода предпринимательства, относительно низкие налоги и продвжиение вперед по рейтингам, как ИРЧП-шного плана, так и ease of doing business как госзадача -- это реально круто.
Клан Гарри Ли, мир праху его, добился, пожалуй, наибольших успехов. Эти фашисты били комуняк палками на киче, депортировали их, задерживали без предъявления офобвинений и всяких там habeas corpus на конские сроки и тп. Они и сейчас, повысив ВВП на душу населения в 46 раз за 46 лет и будучи одной из наиболее успешных и наименее коррумпированных стран первого мира -- вобщем-то остаются полицейской полудиктатурой с сильно ограниченной свободой в том, что не касается экономической деятельности. Реалии Сингапура -- полицейско-фашистские. Тотальная (АНБ -- дети; правда, плотность населения -- сильно меняет дело) слежка с камерами и инетрсепшном коммуникаций, плюнул куда нельзя -- дикий штраф, за кучу провиннстей -- натурально бьют палкой под зад (англосаксонские законы допускали такое еще каких-то жалких 70 лет назад), like so:
причем битье непонятливых/non-conforming начинается со школы. Обязательная служба в силовых структурах. Ограничения на левизну (мистеру Ли "разрешили" -- сильно боялись комуняцкой угрозы). Несвободная (там хитро все, но по классическим канонам -- несвободная) пресса. И тп.
Так как там насчет неприемлимости инициирования насилия над человеком и минимизации гавернмента? Можно ли быть милым/счастливым насильно (мистер Ли все же положительно сломал кучу людей через колено -- свой народ, разные группы интересов и тп; ЧСХ почти все в итоге признали правоту Ли, и очень довольны Сингапуром, даже отправленный в экзил лидер комуняков)? Так ли самоценна пропагандируемая in the West гуманизация наказаний и очеловечивание преступников? И главное -- что делать некислому контингенту не самых плохих людей в посткомуняцких странах (кроме как валить, which is always an option)?
p.s. Из всех лидеров вышеперечисленных стран на мистера Ли более всего похож внимательный бай из страны степей. Там, конечно, тот еще corruption -- но вектор направления -- относительная свобода предпринимательства, относительно низкие налоги и продвжиение вперед по рейтингам, как ИРЧП-шного плана, так и ease of doing business как госзадача -- это реально круто.
no subject
Про РК я просто first-hand немного знаю -- доводилось там по IT/Telecom-related хрени для госзакачиков бывать -- и вобщем-то, summing it all up одним словом -- основное впечатление -- амбивалентность. И сумашедшие успехи, и эпичные фейлы. Да, членство в top-50 во всех значимых рейтингах мировых by 2020 и еще куча амбициознейших (просто космос) проектов. А еще -- космических же масштабов попилы (украсть и наебать, причем по-мелочи -- это святое, блин; в итоге бывает забавные истории навроде четверти метра льда и изморози на ковре в номере дорогой гостиницы, потому как при -30 за бортом -- там одинарные стеклопакеты), "кочующие акиматы", "шымкент мафиясы" и прочие приколы.
Гарри Ли писал, что нельзя перегибать the people выше их прочностного лимита, для чего нужно очень тонко этот самый народ чувствовать; hence, когда у него, Гарри Ли, спрашивали (а спрашивали, и часто), а что можно присоветывать для, например Украины или Грузии -- он честно говорил, что не знает. Не в смысле общего направления -- правого толка реформы и наведение порядка c нагибанием особо борзых -- а именно в смысле конкретики -- так как недостаточно хорошо знаком с украинским/грузинским/молдавским народом, в частности на тему того, что они воспримут, а что нет (Саакашвили-то вон, выперли нах, демократичненько). Большинство европейских народов, начиная от населения старой доброй Англии, по мнению мистера Ли -- точно бы взбунтовались нафик, нанчни он там проделывать свои "реформы". Я живо представляю себе французов (или их канадизированную версию), у которых внезапно появляется лидер-англофон (китайский и малайский мистер Ли учил mostly as a second language), который начнет бросать в турму и выживать в экзил профсоюзных бонз и лидеров социалистических партий, вводит в УК порку палкой, вместо задержания на 2е суток -- вводит задержание сначала на 2 месяца, а потом позволят его продление на 2 года (для мафии, террористов и коммунистов, шарман, но -- мечты-с), cажает направо и налево elected officials (даже за дело), поголовный призыв в силовые структуры в мирное время, наезды на левые газетенки и телеканалы и тп. Думаю, мистер Ли и года на троне бы там не просидел -- о чем он, вобщем-то прямо говорил.
Видимо, бай считает, что его собственной прочности не хватит для ударного искоренения пережитков родопленного устройства кахазского общества. А может -- считает, что оно помогает держать власть (хотя, JIMHO, на него молиться нужно без всяких "но", при всей моей нелюбви к диктаторам -- альтернативы хуже). At any rate, категории "жуз", "колено", "род", "клан", терки "кто кому по ру", у кого и чего на тамга нарисовано и какая была вражда или дружба между между различными родплеменными образованиями 5 поколений тому назад -- будут еще длительное время иметь весьма практическую relevance :(
no subject
no subject
no subject
Или подождать того благословенного времени, когда мы себе действительно сможем позволить коммунизм (типа, много дармовой энергии и повсеместная роботизация), молясь, чтобы все не скатилось в шариковщину или сомали до того, как это самое время прийдет.