pan_netnet ([personal profile] pan_netnet) wrote in [personal profile] gb0 2019-01-23 08:52 pm (UTC)

https://pan-netnet.dreamwidth.org/16678.html

***
Как и любая мед. процедура она оценивается соотношением возможной вользы и возможного вреда. Польза в данном случае - гарантия не заболеть чем-то, а вред - побочки.
Существует такая вещь как коллективный иммунитет, т.е. вакцинированный защиишает не только себя, но и окружающих. Чем больше вакцинированных, тем ниже риск заболеть, а вот риск побочек остается прежним. Таким образом в один прекрасный момент риск осложнений станет большим, чем риск заболеть. С другой стороны, если снизится кол-во вакцинированных, то риск заболеть возрастет.
Вопрос "Вакцинироваться или нет?" Вот я однозначного ответа дать не могу, сама логика проблемы дать его не позволяет. Хотя вопрос очень таки "практичный". Лично знаю доков, которые не вакцинируют своих детей, перекладывая защиту на коллективный иммунитет, и они не идиоты, поумнее большинства интернет умников будут. Просто циники, которые не прочь сесть на голову ближним. А есть шо вакцинируют, обосновывая тем, шо хз сколько вакцинированных будет через несколько десятков лет. И тоже не идиоты, не дурнее первых будут.
***
Т.ч. антипрививочники не так уж и неправы.
Знаю медиков, которые своих детей не вакцинируют, рруководствуясь именно этой логикой.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting