Я считаю, что за одинаковое преступление с одинаковыми вводными (e.g., кража по первоходу взрослым правомочным и дееспособным человеком) – сидеть должны все одинаково – и вождь краснокожих, и негр нетрадицонной ориентации, и толстая лесбиянка из ЮВА, и традицонно-ориентированный истинный ариец с нордическим характером и небесного цвета глазами. Same time for the same crime, на чем стоял и пока стоит англосаксонский вариант римской юриспруденции.

>Кстати, выше Вы дали противоположный ответ
Там вопрос вроде был – про разные наказания, вроде (нет, не должно быть никаких разных кар для любителя верблюжьей мочи и fish and chips). Pardonnez-moi если я где-то неправильно выразился.

> а территориальная привязка действительно вызывает некоторые вопросы относительно практического применения законов.

Кары по прописке – это уже совсем какая-то неудачная копипаста союза советских социалистических республик, но почему так – я догадываюсь. Просто раса, пол, религия и политпредпочтения фигурируют в местном "bill of rights" (раздел VIII Конституции Дании, если педевикия не врет), а прописка – нет, конституционного большинства у реформаторов пока нет – вот и слепили закон так, чтобы прямо с Конституцией в конфликт не вступать.