технически – он и сейчас должен платить, просто люди как правило – забивают, а местные гавернменты – ничего не энфорсят. Кроме очень редких историй, like so:
По закону – если я, примером, купил в другом штате на 100$ и не заплатитл там сейлс такс (по инету, по почте и тд) – то должен заплатить у себя т.н. use tax, 5-6-7-8 и тд долларов, шиш на баш – местный налог с продаж. Обычно, просто – физлица относятся к этим обязанностям – немного эм...халатно, как и мытари штатов. А таперичи - штат N, по примеру южнодакотских коллег – сможет обязывать конторы из других штатов – платить за покупателей-физлиц-резидентов N, как если бы у них был физмагазин в штате N.
no subject
http://www.ct.gov/drs/cwp/view.asp?Q=601598&A=1436
По закону – если я, примером, купил в другом штате на 100$ и не заплатитл там сейлс такс (по инету, по почте и тд) – то должен заплатить у себя т.н. use tax, 5-6-7-8 и тд долларов, шиш на баш – местный налог с продаж. Обычно, просто – физлица относятся к этим обязанностям – немного эм...халатно, как и мытари штатов. А таперичи - штат N, по примеру южнодакотских коллег – сможет обязывать конторы из других штатов – платить за покупателей-физлиц-резидентов N, как если бы у них был физмагазин в штате N.
За любой налог в итоге платит end-user, да :)