pan_netnet ([personal profile] pan_netnet) wrote in [personal profile] gb0 2018-05-02 10:05 am (UTC)

Вот даже не знаю с чего начать...

1. Ну а почему отчужденная стоимость является ценностью Маркс объясняет? Я объяснения не видел. Это аксиома. На этой аксиоме держится марксова идеология.
Вообще все представление о мире у нас из аксиом выведено. В аксиомы надо верить или делать вид шо веришь иначе тебя затопчут.
Вот только аксиомы имеют свойства меняться. И меняются он под влиянием сил, знающих как и шо менять. И уж точно не являются некой объективной данностью. Да вы и сами это признали, когда сказали шо стоимость - явление социальное.
Христианство. Религия рабов, имеющая мало общего с средиземноморской полисной идеологией. Именно христинство сформировало западную цивилизацию.
Экономика. Теперяшнему тезису "Экономика - альфа и омега всего и все ей подчинено" от силы лет 400(начал формироваться во время Реформации).
А идея "Если бы условный капиталист не имел «механизма» для отъёма у «труженика» плодов его труда, то и говорить было бы не о чем, и экономические отношения никогда бы не возникали." так вообще повляется только в 18 веке. Четко ее формулирует уже Маркс.

А возьмем Индию. Там 100 мильенов неработающих бомжей. Им эти ваши борьбы за стоимости и прочее, на чем помешан современный мир( в первую очередь Запад) ну абсолютно до известного органа.

2. Деньги - товар особого родя. Ну согласимся. Его особые своцства заключаются, по Марксу, в способности быть универсальным мерилом стоимости. Так у Маркса?

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting