1. Вы ж сами пишите "что Марксова модель действительна для всех видов человеческого общества, которые мы относим к развитым. " Ключевое "относим к развитым." Поэтому я и пишу, что марксова модель довольно хорошо описывает капиталистические реалии. Причем конкретно, классический капитализм. И в большей степени капитализм в промышленности и с\х.
И вообще "развитие" это чисто западная штука. Поэтому теории карлы марксы можно применять исключительно к западному обществу и тем обществам, которые испытали сильное влияние запада(а к настоящнму времени весь шарик испытал).
2. Я же не отрицаю шо возникает она сразу. Я писал о роли ее в социуме. На сегодняшний день к экономике свели все распределение и перераспределение, а также производство. По мне так это некоректное натягивание совы на глобус. Вообще же первоналачно под экономикой древние греки понимали организацию домашнего хозяйства. это таки немного другое понимание экономики чем сейчас.
no subject
"что Марксова модель действительна для всех видов человеческого общества, которые мы относим к развитым. "
Ключевое "относим к развитым." Поэтому я и пишу, что марксова модель довольно хорошо описывает капиталистические реалии. Причем конкретно, классический капитализм. И в большей степени капитализм в промышленности и с\х.
И вообще "развитие" это чисто западная штука. Поэтому теории карлы марксы можно применять исключительно к западному обществу и тем обществам, которые испытали сильное влияние запада(а к настоящнму времени весь шарик испытал).
2. Я же не отрицаю шо возникает она сразу. Я писал о роли ее в социуме. На сегодняшний день к экономике свели все распределение и перераспределение, а также производство.
По мне так это некоректное натягивание совы на глобус.
Вообще же первоналачно под экономикой древние греки понимали организацию домашнего хозяйства. это таки немного другое понимание экономики чем сейчас.