gb0 ([personal profile] gb0) wrote 2018-05-01 07:36 pm (UTC)

3. https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_forfeiture_in_the_United_States

Охреневшее государство может отобрать чего-то и без даже обвинения формального в чем-то уголовном. Тормознули за неправильную тонировку, загребли по подозрению в причастности к обороту травы, отобрали пару-тройку пачек денег. Пример:

http://www.washingtonpost.com/sf/investigative/2014/09/08/they-fought-the-law-who-won/

4. дык есть gift cards, всякие инструменты на предъявителя – все есть. А публичные реестры – это отличный safeguard против рейдерства (в тч государственного, как в истории выше), и проблем при купле/продаже активов – так как все типа знают все, или почти все про объект. Можно там плату и засветку доступа сделать, так чтобы владелец знал, какой вася смотрел инфу про его проперти. Речь, конечно, только о собственности, а не о медистории или там сексуальных предпочтениях.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting