https://www.nytimes.com/2017/07/11/us/politics/trump-russia-email-clinton.html

Типа smoking gun, все дела. Хочу компромата на Клинтоншу от людей, связанных с русским правительством (на Трампа/Манафорта от людей, связанных с украинским правительством – можно, ясен пень, как и от отставных британских джеймсбондов – про золотой дождь и прочие приключения Трампа). Что там было – аллах весть. Может те самые емейлы (которые есть у русских, китайцев и еще трех разведок, если Коми правду говорил). Или истории про то, как появилась виза госсекретаря Клинтон на резолюции о допустимости продажи стратегических уранодобытчиков Росатому. Или еще чего. Нехорошие люди Трамп-мл и Кушнер – пошли на поклон к людям, утверждавших, будто бы связанным с русским правительством.

Don't get me wrong, выглядит эта история – довольно некрасиво. Если там все было, как пишет NYT – все аргументы team Trump (ну вот мы-то не просто не они, мы не такие, не продавали родину и не сговаривались с русскими, ни чтобы продать им уран, ни еще как-то) – cводятся к at least, we are not them, или "а что тут такого, чего нам нельзя". Эл Гор, никак не прям светоч морали (алармист-климатолжец) в похожей ситуации – пошел и написал заяву – в ФБР. Ok, есть некая разница – Гор точно получил незаконно добытые материалы, и написал заяву в ФБР; получили ли что-то team Trump – непонятно. Но –  эти деятели что-то начали говорить по теме, когда их прижали – что плохо. Некрасиво. Если все реально так, как написали NYT, вместимо. Типа – чуваки, русские готовы слить незаконно добытый компромат на клинтоншу, хотите? – Дааааа!

И я вот все это читаю – и не понимаю одного момента. Кто это нафик такой “the Crown prosecutor of Russia”? Я понимаю, что государь-анпиратор и самодержец всеросиийский, царь московcкий, казанский и сибирский, царь херсонеса таврического – может именовать кого угoдно из подданных как угодно. Но last I checked – Россия была, деюрe, федеративной президенской республикой. Какой-токой королевский прокурор России?

Есть так же пара вопросов по поводу описанного(?) события. Состялся ли обмен информацией (ради чего все вроде как и затевалось) и кто да как слил. Еще вопрос – правду ли говорят, что мадам Весельницкую пустили в cтрану в спецпорядке (“extraordinary circumstances” ) по распоряжению DoJ без визы (и если правда – нет ли тут какой подставы).
https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2017/07/08/in-alexandria-shooters-home-town-rage-filled-radio-host-channels-middle-americas-inner-frustration/

О как. Внутренняя фрустрация (из-за политситуации в стране) и белые расисты-республиканцы на местном радио в родном городке сподвинули александрийского стрелка (сумашедшего поклонника Берни Сандерса) на стрельбу по республиканским конгрессменам и их помошникам.


Внутренняя фрустрация – вот проблема части товарищей слева. Запишем.

p.s. А чего он по радиоведущему-расисту не стрелял-то? Нет, надо было поехать за тридевять земель, чтобы оторваться на конгрессменах.
http://maristpoll.marist.edu/wp-content/misc/usapolls/us170621_PBS_NPR/NPR_PBS%20NewsHour_Marist%20Poll_National%20Nature%20of%20the%20Sample%20and%20Tables_Democracy_Trust_July%202017.pdf

1205 опрошенных взрослых жителей страны – респов, демов, независимых, либералов, консерваторов, неголосующих и тд. Про доверие к властям разных уровней, президенту Трампу, спецслужбам, медии и тд.

Из интересного – 30% опрошенных верят (8% полностью или почти полностью верят, и еще 22% определенно верят больше, чем нет) СМИ. Так же предлагаются альтернативные мнения: не знаю/неуверен/unsure; скорее нет, чем да; почти полностью не верю. 30% доверия к СМИ.

При этом на вопрос о доверии к администрации Трампа 14% опрошенных ответили "полное или около того", а еще 23% выбрали вариант "скорее доверяю, чем нет". 37% доверя к кровавой одменестрации Трампа.


Кажись начинает прорисовываться победитель в трампомедиамахиии.
Вот читаешь про стрелка в госпитале в Бронксе ( http://us.cnn.com/2017/06/30/us/new-york-hospital-shooting/index.html) – и воображаешь, что long gun, даже в большом яблоке –  чисто теоретически мог быть легальным – как СКС у илинойского происхождения стрелка по конгрессменам-респам в DC. Или что ствол был каким-нить антиквариатом. Доктор малеха сбрендил от переработки и общения с неадекватами. Бывает. И тд.

Но если читать не CNN, а хотя бы Guardian на ту же тему – то таких дурных мыслей не возникает. Ствол в деле – AR-15, типа по NYCшным понятиям – assault rifle, отдельная категория оружия в смысле разрешения на приобретение/хранение. An hero и убивец – тоже sketchy тип. Арест за sexual abuse в 2004м. Aрест за попытки подсматривать дамам под юбками в 2009м. Разборки по обвинению в сексхарасменте, закончившиеся увольнением в 2015м. Никакой надежды на легальную покупку оружия в NYC. Табличка "gun-free zone" –  есть. Эффективно запрещающий владение оружием закон – есть. И жертвы есть. Cоблюдения закона – нет.

Как это у CNN получается?
Казалось бы, причем тут ЛужковЗадорнов?

So much for being polite and politically correct. Президент (по мнению одного из продюсеров CNN) – не обладающий необходимой квалификацией для выполнения своих служебных обязанностей мудак, избиратели – говнотупицы, а чтобы укрепить вторых в правильном мнении о первом – мы можем эм, креативнено-дозированно подавать правду и немного приукрашать. Свято веря, что при этом можно (по крайней мере, in theory) – оставаться непредвзятыми.

Не то, чтобы твиты Трампа не были реально batshit insane местами. Но эти "Правда" News Networks – хуже. От всего это цирка бенефит(ал/ает) (не знаю, как сейчас – но в времена кампании так точно, ярд-другой бесплатной рекламы ему сделали) Трамп, и частично – непосредственные рейтинги (количество просмотров) означенных new networks. Доверие к СМИ в целом – падает, ничего мегаполезного для we the people в этой войне – нет.
CNNовские истории про агента Трампски – 
– по большей части булшит, если верить одному из продюссеров CNN.
http://www.cnn.com/2017/06/15/politics/cnn-lawsuit-comey-trump-memos/index.html

Товарищи либеральные медиа – решили влезть в шкуру Judicial Watch и потребовать с ФБР вроде-как-несекретные мемо м-ра Коми о встречах с Трампом. Через суд. Пользу от федерализма товарищи левые уже осознали, ща черед FOIA пришел, так еще пару-тройку каденций республиканских администраций – и вообще дойдут до всех раздражавших их воплей справа времен царствования товарища Обамы.
http://www.snopes.com/cnn-and-msnbc-ratings/

Пока только рейтинги падают. Но ведь это только первая часть марлезонского балета. Вторая – будет чуть позднее. Когда подсознательная автопереводная реакция на "anonymous source" (анонимный источник), "former and current administration officials" (чиновник(и) бывшей и нынешней адмнинистрации", "a document" (документ) будет не иначе как "BS" (булшит), hearsay(слух), fabrication(фабрикация). Put up or shut up.

И блин, it is coming.
http://newyork.cbslocal.com/2017/05/18/several-pedestrians-struck-by-car-times-square/


Одно упоротое (с двумя DWI/DUI ранее) дитя предыдущего президента – is all it takes. Или съехавший с катушек ex-силовик. А похожая схема – машина, толпа, crash-boom-bang. Пострадали прохожие на Таймс Сквэр, в Большом Яблоке.

Только вот традиционного фоловинга – не последовало. Храбрый would-be федаин был сильно упорот, и из тачки его пришось выковыривать. Копы работают с подозреваемым.

RIP, the victims.

По традиции – никакой персональной инфы о подозреваемом – пресца не сообщает. Пока просочилось только то, что подозреваемому 26 лет, житель Бронкса.

Update: Richard Rojas звать подозреваемого, бывший военнослужащий.
https://www.nytimes.com/2017/05/16/us/politics/james-comey-trump-flynn-russia-investigation.html?_r=0

Якобы Трамп просил Коми закрыть "русское" расследование против Флинна. Оригинала меморандума мы не видели, но верные люди нам сказали....

Метаданные – тоже характерны. Все лики идут с 5 до 6 Eastern, если это DoJ/FBI или DoS – то льют через NYT, а если ФБР или АНБ – через WaPo. Все по плану...


Если это правда – то вроде как имеет место obstruction of justice, и пора начинать писать резолюции House Judiciary, с целью решить вопрос о начале процедуры импичмента. И пусть потом Сенат решает, виновен Президент или нет.

И все бы хорошо, токо как пишет сама NYT, a former newspaper (https://www.nytimes.com/2017/05/16/us/politics/james-comey-trump-flynn-russia-investigation.html) по поводу расследования, которое Трамп хотел закрыть:

In testimony to the Senate last week, the acting F.B.I. director, Andrew G. McCabe, said, “There has been no effort to impede our investigation to date.”


Кому верить? Анонимным источникам NYT...или свидетельству ио директора ФБР в изложении NYT?

p.s. Повторюсь – просить/требовать закрыть расследование – это уже смахивает obstruction of justice. Конгресс проголосовал, в свое время, за такое дело (и за вранье под присягой о сексе с мисс Левински) – в роли grand jury – судить (импичнуть) президента Клинтона. Сенат, правда (тобишь trial/petit jury) тогда вину Клинтона не признал нужным количеством голосов.

p.p.s. Тот же врио директора ЦРУ сказал, что он by law обязан докладывать оверсайту о любых фактах давления на overseen дела. Коми ничего оверсайту не рассказывал, хотя был перед парламентскими комиссиями несколько раз. Неувязочка-с.

p.p.p.s. Не просто не докладывал – говорил "нет ничего". Сенатор Хироно (японамать с Гавайев) спросили мосье Коми под присягой – может ли началсьтво там, Президент, или руководство DoJ(генпрокуратуры+минъюста США) затормозить то или отменить то или иное расследование ФБР.


(К) “In theory – yes,”

(Х) “Has it happened?"

(К) Not in my experience. Because it would be a big deal to tell the FBI to stop doing something that — without an appropriate purpose I mean where oftentimes they give us opinions that we don’t see a case there, and so you ought to stop investing resources in it. But I’m talking about a situation where we were told to stop something for a political reason, that would be a very big deal... It’s not happened in my experience.

Так и запишем – Not in my experience. Не было такого.
Каюсь, я давно в курсе.

Преабмула – это пресловутая статья в WaPo и якобы слив Трампом русским сверхсекретки о деталях того, как ИГ (запрещенная русскими организация) – планирует теракт на US-bound авиалинии с использованием бытовой электроники с батарейками (типа 17инчевого ноутбука). В связи с чем около 50 или 60 рейсов в США и UK, в основном из БВ-региона, запланировано перевести на спецправила, запрещающие провоз в ручной клади / "на теле" батареечной электроники крупнее смартфона. Id est, было публично анонсировано, что есть инфа о возможности теракта. В марте 2017ого года.

Возможность теракта с использованием крупного ноута – это такая страшная тайна, что про нее знает даже такой лаик как я. Узнал на собственном опыте в конце нулевых в LLBG (TLV, Ben Gurion International). В те далекие времена батарейки у 17" MBP (как и у большинства ноутов тех времен) – снимались, и секурити батарейки ноутбучные сканировала отдельно от тушек. Кроме стандартных X-реев – батарейку протирали ватками, засовывали ватки в анализатор, и тд. Потому как крупная и заряженная LiFePo батарейка – штука сама по себе достаточно опасная, а еще ведь – ее можно немного конструктивно изменить, и рентген ничего особенного не покажет. И израильтяне все это чудесно знали с начала нулевых.

Вобщем, пришлось мне купить новую батарейку. Такую:
.


И тут наша левая медия начинает обсасывать, с подачи WaPo, детали того, как Трамп слил русским совсекретку – информацию, компрометирующую сверхсекретный источник инфы о планах ИГ по теракту с ноутбуком. Каким образом можно, given the above info, слить оригинальный и сверхсекретных источник информации о коварных планах исламистов – я честно не понимаю. Разве что сказать, что-то навроде того, что мы ж не прсто тока запретили ноуты, у нас 100% инфа о секретном конструкторе модифицированных батареек Абдулле, и она была предоставлена нам нашим другом Йоcей, который впрочем и не только агент Йося из шабака, но и курбаши Йусуф у басмачей.

T-Rex, NSA и замNSA  – отвергли притязания WaPo и прочей левой прессы.

Должен ли я верить левой прессе?

Upd: перечитал заявления T-Rex-а, МакМастера и зама МакМастера. Какие-то они, эм, недостаточно категоричные / детальные, что ли. Трамп и так не наилучшим образом смотрится по части военно-стратегическо-секретной компетентности (я думаю, про лажу с ядерной триадой и странные комментарии на тему Крыма и "многочисленных убийц" – многие помнят) – и пресекать всякие бурления говн – нужно, JIMHO, решительнее.

Upd2: Вброс по схеме. Демократосимпатизанты из ЦРУ – льют через WaPo и ABC; их партайгеноссе из ФБР или других частей DoJ – льют через NYT и CNN. Проблема в том, что иногда – льют вполне правду. The question above still stands.

Upd3: Пора все же хоть какого-нить партайгеноссе за слив секретки в прессу – таки предать суду. Пусть рассказывает, возможно in a closed setting, какой был compelling public interest в сливе – или идет на кичу годиков на 5. За 8 лет Обамы стало модно массово врать под присягой, а таперичи еще – и сливать секретку в прессу.
http://variety.com/2017/tv/news/last-man-standing-canceled-abc-6-season-1202422924/

ABC собрался закрыть http://en.wikipedia.org/wiki/Last_Man_Standing_(U.S._TV_series)

C рейтингами у отмененяемого сериала – все хорошо. Просто шоу, в котором наличествует положительный блу-колар, хартланд-борн про-республиканский персонаж в роли главного героя – не вписывается в линию партии, видимо.

Sad.
The guy I liked, кажись, не просто прошел во второй тур, а пришел первым в первом (особо отметим тот факт, что называемые пока "цифры" – сходятся с социологией, а не с прогнозами букмекеров). Шансы мадам Лепен во втором туре – конкретно подупали. На матчбуке back идет за 7.1, а lay – за 8.8. А до выборов типичные кофы были в районе 4.5...5.5

И еще. Все медиа в рассказах употребляют слова типа "far right", "ultra-right" и тд. Я не очень понимаю, с какого дуба - мадам ЛеПен – типа ультраправая.

http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/comparateur/?candidates=emmanuel-macron,marine-le-pen

Вот сравнение официальных позиций кандидатов. "Правее" лепенша только в том смысле, что по ее мнению –  надо бы приструнить поболе неинтегрирующихся меньшинств (e.g., добрых мусульман), поменьше их завозить, и решительнее их депортировать, и отрегулировать/обложить допусловиями jus soli(что неплохо бы и нам тут сделать). Ну и Брюссель в the above вопросах попустить, вот, вплоть до frexit-а. В остальном – она обычная левоцентристка, если не социалистка; ни разу не правая. 35часовую рабочую неделю - оставить, пособия расово верным французским семьям – поднять, пенсионный возраст – категорически не подымать, а то и опустить, налоги – оставить как есть и тд. По многим, преимущественно экономическо-регуляторного характера, позициям (уменьшение налогового бремени, дерегуляция и "сокращение правительства") – Макрон по факту – конкретно правее Лепен, которую как по мне – считать нужно национал-социалисткой. При этом, если Лепен серьезна в своих обещаниях народу, и она – типа самый правый кандидат, то Францию ждут веселые времена. Выбор между глобалистом, местами с неплохими идеями, но который leans openly socialist (левее, например, Клинтонши) по ряду вопросов, и кремлеспонсированной "ультра-правой" на деле национал-социалисткой –  то еще удовольствие.
Не "вообще" (это законно в общем случае, защищено судебными прецедентами на базе 1А, и где-то неизбежно) – а в конкретном случае с обсасываемой последние сутки новостью:

https://www.usatoday.com/story/news/world/2017/04/18/first-protected-dreamer-deported-under-trump/100583274/




http://us.cnn.com/2017/04/18/politics/juan-manuel-montes-bojorquez-deportation/

Говорят, депортировали первого dreamer-а (нелегального мигранта, которого привезли в США ребенком родители-нелегалы, и которых защищает от депортации спецпрограмма имени Обамы DACA). Что-то я думаю, что этот dreamer (по тому, что пишет пресса – немного слабоумный, по причине детской ЧМТ, судимый за кражу и еще-что-то, но вроде с DACA документами) – illegal and then some, "нелегал и еще кое-чего сверх того", как обещал генерал Келли. Посмотрим. Леволиберальная пресса говорит, что "ничего сверху". Что-то веры особенно леволиберальной прессе – нет.

p.s. CNN так же говорит, что в LA заметно (10 и 25%) снизились официально зарегистрированные случаи домашнего насилия и изнасилований, и что это очень плохо. Так как на деле, говорят доблестные полицейские –  ничего не снизилось, просто нелегальные жертвы нелегальных любителей бить жену и неконсентным образом удовлетворять свои сексуальные желания – боятся заявлять в полицию, чтобы им самим или их нелегальным бойфрендам/мужьям – не попасть на радары DHS имени Трампа-Келли.
Товарищи левые педалят два "шкандаля" на тему Мё-И-Жё в нашем королевстве кривых зеркал.

1. Знаментого политического журналиста правых взглядов Билла ОРайли – обвиняют в сексуальных домогательствах. Не так, чтобы там дело было в суде, а так – намекают. Трамп, jbtw, уже высказался по этому поводу – и по его всесведущему мнению – ОРайли – невиновен.
http://money.cnn.com/2017/04/05/media/donald-trump-defends-bill-oreilly/

Тем временем, рекламодатели уже расторгают контракты.
https://www.nytimes.com/2017/04/04/business/media/sexual-harassment-bill-oreilly-fox.html?_r=0
C большой вероятностью – ОРейли дорога только

как наполеону 3ему – degomme, out, на пенсию, в оставку и небытие. По протеренной дорожке Гленна Бека и Билла Кросби. Независимо от meritов кейса, и того, насколько он реально кого-то абузил или не абузил. Биллу Клинтону – можно, а людям справа – нини.

2. Левые обсасывают поведение ужасного мизогиниста и упортого консрватора вице-президента Пенса.

https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2017/03/30/pences-unwillingness-to-be-alone-with-a-woman-is-a-symptom-of-a-bigger-problem/?utm_term=.8511cbfec813

Этот негодяй смеет с начала нулевых, 15+ лет, придерживаться двух правил:
1. Не обедать/не ужинать наедине с женщиной, отличной от жены.
2. Не тусить на вечеринках с алкоголем без жены.

Очевидно, что он как минимум – потенциальный маньяк, а как максимум – законченый сексист, расист, мизогинист и otherwise смертно греховный человек с предубеждениями против дам. Конечно, с такими раскладами – ему очень тяжело пришить обвинения в сексуальном харасменте. Так же очевидно, что неглупый человек Пенс – следует этим достаточно жестким правилам не столько потому, что ему нужно публично показать свою безумную любовь к своей благоверной (30+ лет в браке как-никак) – сколько потому, что ему совсем не улыбается идея оправдываться в чем-то предосудительном по отношении к подчиненной (из 13 членов core комманды консерватора и мизогиниста Пенса – 6 женщин).


Тут как по мне – или крестик, или трусы. Можно продолжать курс на абсолютное default доверие к любым заявлениям любой женщины по поводу сексуально-окрашенного харасмента со строны любого мужчины, и очень вероятный конец публичной карьеры после подобных обвинений в не зависимости от их, обвинений, реальности. Альтернативно – можно возмущаться мужчинами, которые избегают ситуаций, которые могут закончиться обвинениями в домогательствах. Нельзя, in good faith, делать и то, и другое. $subj, собсна.
Обещают tax return-ы Трампа за 2005й....И если оно таки да будет –  кому в ататат настучат?

А вот WH и раскололся:

http://us.cnn.com/2017/03/14/politics/trump-tax-returns-release/index.html

В 2005м, по заявлениям Самого – он заработал 150М, и заплатил 38M налогов. Эффективная ставка около 25%. Это, конечно, не фонтан – но и не 15%, как было у некоторых кандидатов.
На всякий случай:

"Anyone may arrange his affairs so that his taxes shall be as low as
possible; he is not bound to choose that pattern which best pays the
treasury. There is not even a patriotic duty to increase one's taxes.
Over and over again the Courts have said that there is nothing sinister
in so arranging affairs as to keep taxes as low as possible. Everyone
does it, rich and poor alike and all do right, for nobody owes any
public duty to pay more than the law demands
."

–– Judge Learned Hand.

Но и не так много, как у мадам Клинтон. Для сравнения, великий ратователь за социальную справедливость и большее налогообложение богатых – небедный любитель пудингов сенатор Сандерс (товарищ Берни) – в 2014м году платил налоги по эффективной ставке 13.5%. Товарищ Обама – платил эффективной ставке порядка 19%, товарищ Байден – 23%, а конторка-владелец новостного канала MSNBC – крупный кабельный оператор и интернет-провайдер Comcast – 24%.
https://youtu.be/m2TcFihh0-M

Уже не утверждают, что говорили о прямых контактах должностных лиц кампании Трампа и КГБ/ГРУ. От что твитор животворящий делает. На всякий случай, образчик старого нарратива:

https://www.nytimes.com/2017/02/14/us/politics/russia-intelligence-communications-trump.html

Phone records and intercepted calls show that members of Donald J. Trump’s 2016 presidential campaign and other Trump associates had repeated contacts with senior Russian intelligence officials in the year before the election, according to four current and former American officials.

Соус, конечно, победный – уничтожили врагов. Нуну.
У нас тут сейчас по леволиберальным социал-демократическим понятиям – кто встречался с послом РФ в США Кисляком, или брал бабки у Russia Today – зашкварен. Навроде генерала Флинна (виновен по обeим статьям). Все. Пи***ас в плохом смысле слова, платный агент Путина, враг западного мира in general и США в частности. Даром что куча сенаторов и конгрессменов (дупутатов, сиречь) от демократов – с Кисляком вполне себе встречались, хотя и врут о том, что не помнят. Это – как бэ известно. А вот – зашквар нашей леволиберальной люгенпрессе, часть представителей которой согрешила с Russia Today:



https://en.wikipedia.org/wiki/Ed_Schultz, некогда работавший на MSNBC
https://en.wikipedia.org/wiki/Sean_Stone, комуняко-симпатизирующий сынок https://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Stone
https://en.wikipedia.org/wiki/Thom_Hartmann – хост кучи либерально-ориентированных ток-шоу
https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Hedges, так же известный как репортер New York Times, бывшей газеты
https://en.wikipedia.org/wiki/Max_Keiser , известный пейсательством для Huffington Post
и наконец...
https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_King

Где же реактивные говнометы леволиберальной прессы? Тишь да блажь – демократам можно.


О чем ранее не догадывались?

http://cnnleaks.com

Левые заранее все downplayят. К чему бы это?
1. Fake News
2. Very Fake News
3. Communist propaganda.


ДонДжон Фрэдыч вот, сапгрейдил CNN из категории 1 в категорию 2, чем вызывал море неудовольствия слева. Впрочем, такими темпами, как советуют to fuck off, как Пирсу Моргану, за малейшую слабину в деле нещадной критики Трампа

https://www.youtube.com/watch?v=KaC1EGZCqvs

апгрейд в категорию 3 части медии – не за горами. И тогда верховный каудийо, великий паладин и защитник забытых простых реднеков Трамп объявит традиционную для американского континента формулу "Todo el apoyo y la comprension a mis amigos; y a mis enemigos – el todisimo peso de la ley". Всю возможную поддержку и понимание для друзей, а для врагов – всю-превсю тяжесть закона.

И натравит на CNN прокуратуру и налоговую. Oh wait, чего это я, это ж при Обаме делали. Обсуждали прокурорское преследование несогласных, и натравили на оппозиционные организации IRS. И ЧСХ, никого даже не уволили. И CNN что-то не возмущался, вааще ни разу. Ditto ABC, NBC, CBS и ко. Это не означает, что Трамп по прежнему местами не живет в режиме избирательной кампании, вещая urbi et orbi "альтернативные факты", тобишь вранье и cовершенно гаргантюанские преувеличения, не падает в самолюбовательные тирады типа "а не такой я и плохой парень, каким меня рисуют", и не позволяет себе даже местами похлеще нежели obama-style рекомендации прессе о том, что им следует делать. Или что все это above – хорошо и почетно. Нет. Но леволиберальная пресса – сама загоняет себя в irrelevance. Либералы поумнее, навроде Пирса Моргана или Билла Маheра – это кажись понимают. 

p.s. Если не врут – то помер один из основателей ебипетского исламского джамаата – "слепой шейх"


Умар Абдельрахман.

Помер от старости в турме где-то на Каролинщине, куда попал за "духовное руководство" терактом WTC в 1993м году. Земля стекловатой.

Profile

gb0

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 1718 19 20 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 10:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios