Так называемый "4G LTE covfefe" от T-Mobile чет жжот нипадеццки.
http://www.politico.com/story/2017/07/12/trump-afghan-girls-robots-240474

Пораженный, по мнению товарищей слева, по самое нехочу исламофобией и мизиогинией президент Трамп – принял решение заставить госдеп и DHS пересмотреть решение не пускать в страну афганских мусульманок-подростков на международное соревнование по робототехнике. Чиновники госдепа дважды отказывали девочкам в визе (небезопасные поездки за тридевать земель в посольство, бабки – коту под хвост). Президент решил вмешаться, и афганская женская команда – таки сможет попасть на этап http://first.global/ – 16 июля 2017ого года в DC. Технически – им открыли т.н. parole, а не визу (не то, чтобы это имело реальное значение).
https://www.nytimes.com/2017/07/11/us/politics/trump-russia-email-clinton.html

Типа smoking gun, все дела. Хочу компромата на Клинтоншу от людей, связанных с русским правительством (на Трампа/Манафорта от людей, связанных с украинским правительством – можно, ясен пень, как и от отставных британских джеймсбондов – про золотой дождь и прочие приключения Трампа). Что там было – аллах весть. Может те самые емейлы (которые есть у русских, китайцев и еще трех разведок, если Коми правду говорил). Или истории про то, как появилась виза госсекретаря Клинтон на резолюции о допустимости продажи стратегических уранодобытчиков Росатому. Или еще чего. Нехорошие люди Трамп-мл и Кушнер – пошли на поклон к людям, утверждавших, будто бы связанным с русским правительством.

Don't get me wrong, выглядит эта история – довольно некрасиво. Если там все было, как пишет NYT – все аргументы team Trump (ну вот мы-то не просто не они, мы не такие, не продавали родину и не сговаривались с русскими, ни чтобы продать им уран, ни еще как-то) – cводятся к at least, we are not them, или "а что тут такого, чего нам нельзя". Эл Гор, никак не прям светоч морали (алармист-климатолжец) в похожей ситуации – пошел и написал заяву – в ФБР. Ok, есть некая разница – Гор точно получил незаконно добытые материалы, и написал заяву в ФБР; получили ли что-то team Trump – непонятно. Но –  эти деятели что-то начали говорить по теме, когда их прижали – что плохо. Некрасиво. Если все реально так, как написали NYT, вместимо. Типа – чуваки, русские готовы слить незаконно добытый компромат на клинтоншу, хотите? – Дааааа!

И я вот все это читаю – и не понимаю одного момента. Кто это нафик такой “the Crown prosecutor of Russia”? Я понимаю, что государь-анпиратор и самодержец всеросиийский, царь московcкий, казанский и сибирский, царь херсонеса таврического – может именовать кого угoдно из подданных как угодно. Но last I checked – Россия была, деюрe, федеративной президенской республикой. Какой-токой королевский прокурор России?

Есть так же пара вопросов по поводу описанного(?) события. Состялся ли обмен информацией (ради чего все вроде как и затевалось) и кто да как слил. Еще вопрос – правду ли говорят, что мадам Весельницкую пустили в cтрану в спецпорядке (“extraordinary circumstances” ) по распоряжению DoJ без визы (и если правда – нет ли тут какой подставы).
http://maristpoll.marist.edu/wp-content/misc/usapolls/us170621_PBS_NPR/NPR_PBS%20NewsHour_Marist%20Poll_National%20Nature%20of%20the%20Sample%20and%20Tables_Democracy_Trust_July%202017.pdf

1205 опрошенных взрослых жителей страны – респов, демов, независимых, либералов, консерваторов, неголосующих и тд. Про доверие к властям разных уровней, президенту Трампу, спецслужбам, медии и тд.

Из интересного – 30% опрошенных верят (8% полностью или почти полностью верят, и еще 22% определенно верят больше, чем нет) СМИ. Так же предлагаются альтернативные мнения: не знаю/неуверен/unsure; скорее нет, чем да; почти полностью не верю. 30% доверия к СМИ.

При этом на вопрос о доверии к администрации Трампа 14% опрошенных ответили "полное или около того", а еще 23% выбрали вариант "скорее доверяю, чем нет". 37% доверя к кровавой одменестрации Трампа.


Кажись начинает прорисовываться победитель в трампомедиамахиии.

Donald J. Trump‏ (Verified account @realDonaldTrump) 5h5 hours ago

The fact that President Putin and I discussed a Cyber Security unit doesn't mean I think it can happen. It can't-but a ceasefire can,& did!



Donald J. Trump‏ (Verified account @realDonaldTrump) 17h17 hours ago

Sanctions were not discussed at my meeting with President Putin. Nothing will be done until the Ukrainian & Syrian problems are solved!



Токмо вот Путина надо писать "царем", со всеми вытекающими последствиями. Понятнее будет.


https://www.reuters.com/article/us-g20-climatechange-turkey-idUSKBN19T11R
У волшебника Сулеймана – все по честному, без обмана. Парламент не захочет ратифицировть парижские климатсоглашения, раз Америка их не хочет ратифицировать. Умно. Демократия-с.
https://www.yahoo.com/news/trump-versus-rest-violent-g20-wraps-011835363.html

Трамп таки донес до леволиберальных европейцев простую мысль – что учайствовать в парижском климатоцирке –  CША – не будут. Так же леволиберальные товарищи признали – в официальном коммюнике по поводу борьбы с чрезмерным протекционизмом в международной торогвле – права стран на защиту своих рынков (один из ключевых поинтов кампании Трампа).

Думаю, cкоро узнаем и про Сирию, и про Кимов, и про Украину.
Мощно Трамп в Польше выступил. Practical consequences будут околонулевые, разве что. Даром, что империя зля и поныне здравствует.
Казалось бы, причем тут ЛужковЗадорнов?

So much for being polite and politically correct. Президент (по мнению одного из продюсеров CNN) – не обладающий необходимой квалификацией для выполнения своих служебных обязанностей мудак, избиратели – говнотупицы, а чтобы укрепить вторых в правильном мнении о первом – мы можем эм, креативнено-дозированно подавать правду и немного приукрашать. Свято веря, что при этом можно (по крайней мере, in theory) – оставаться непредвзятыми.

Не то, чтобы твиты Трампа не были реально batshit insane местами. Но эти "Правда" News Networks – хуже. От всего это цирка бенефит(ал/ает) (не знаю, как сейчас – но в времена кампании так точно, ярд-другой бесплатной рекламы ему сделали) Трамп, и частично – непосредственные рейтинги (количество просмотров) означенных new networks. Доверие к СМИ в целом – падает, ничего мегаполезного для we the people в этой войне – нет.

ORLY

Jun. 29th, 2017 02:30 pm
Сенаторы-демократы (с поддержкой части респов) – рассматривают возможность запрета "силовикам" использовать антивирус касперского

http://www.huffingtonpost.com/entry/senators-seek-military-ban-on-kaspersky-lab-products-amid-fbi-probe_us_5954521ee4b05c37bb7be148

Интересно, сколько смелых IT-people в DoD, DoE, DoJ и DHS при товарище Обаме – реально юзали касперского (особенно после истории с украинским ЦИКом) на работе? Неужели ненулевое количество? И эти люди что-то там говорят про meddling with the elections?
CNNовские истории про агента Трампски – 
– по большей части булшит, если верить одному из продюссеров CNN.
Вынесены два постановления об истребовании дел у нижестоящих судов для кассационного пересмотра (writ of certiorari).

http://www.scotusblog.com/2017/06/justices-agree-weigh-travel-ban-allow-parts-go-effect/

Для начала, ВС принял к рассмотрению дело "Трамп против штата Гавайи", в котором рассматривается законность указов о временных ограничениях на въезд в США из неблагополучных преимущественно мусульманских стран (т.н. трэвэлбанах) президента Трампа. При этом часть запретов нижестоящих судов upfront сняли, и указы по большей части – заработали (это предварительное решение было принято единогласно per curiam – 9:0, при этом трое консервативно настроенных судей – Алито, Томас и новоназначеный Горсуч – вообще высказались за полную отмену всех запретов) . По существу дело рассмотрят осенью – тогда и посмотрим. Интересны такие моменты – какой standing в иммиграционных делах у штатов (Обама всячески продвигал теорию о том, что его нет, и допуск физлиц в страну, с миграционными целями или без таковых – исключительная прерогатива федеральных властей), и есть ли какой-то quirk в законе, позволяющий по-разному читать указы Президента, в зависимости от того, что он говорил перед выборами (безумная, JIMHO, левацкая теория, не имеющая ничего общего с реальностью).

Потом – еще мега-интересное дело. Будет рассмотрено дело Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission.
http://www.scotusblog.com/case-files/cases/masterpiece-cakeshop-ltd-v-colorado-civil-rights-commn/

По сути решается вопрос о том, могут ли религиозные владельцы/операторы всяких паблик бизнесов (фотоателье, пекарен, etc) отказывать в обслуживании клиентам по религиозным мотивам (в оригинале – речь была о том, может ли заведение, рекламирующее себя как христианская пекарня  – отказать паре геев в изготовлении тортов для гей-свадьбы; есть аналогичные кейсы с производством еды и фотостудией). Вердикт, в не зависимости от того, в чью пользу будет решено дело –  будет иметь очень далеко идущие последствия.

http://www.politico.com/magazine/story/2017/06/22/bernie-sanders-jane-sanders-lawyer-bank-fraud-investigation-burlington-college-215297

Подвиги четы Сандерсов расследует ФБР. Шьют злоупотребления / распилы по "Sanders University" – ликвидированному университету Берлингтона. Якобы благоверная Бенечкина (Джейн Сандерс возглявля ВУЗ с 2004 по 2011й год) нах@#$@#$ла в заявах на выдачу кредитов "под расширение бизнеса" ныне почившему в бозе университету Берлингтона, а сам Бенечка – использовал свои коррупционные связи на капитолийском холме, для того, чтобы креативные аргументы благоверной были банком приняты.

Трамп (разводила пенсионеров и доверчивых буратин, судя по материалам дела TrumpU), если верить allegations товарищей из politico и их источникам в ФБР – все же положительно моральнее товарища Сандерса. Уйти от злобного Трампа сотоварищи с ихним TrumpU – простому налогоплательщику можно и даже несложно – достаточно просто не ходить в TrumpU. Уйти же упомянутому выше налогоплательщику от попилов на государственных (денежки we the people) грантах и средствах too big to fail банков (на которых давят с капитолийского холма, а потом спасают на деньги налогоплательщика) – решительно невозможно.

Разумеется – вся controversy – это типичный vast right-wing conspiracy против пламенного революционера товарища Бернарда "я провел медовый месяц на лубянке" Сандерса. As a sidenote: Politico говорит нам, что лишь каждый 3й выпускник некогда возглавляемого мадам Сандерс ВУЗа – зарабатывает больше среднего по группе "люди с полным 12-летним средним образованием без учебы в ВУЗе". Эффективность образования, однако
Почти 5:0. 4:1 (Коммифорния осталась верной самой себе, хотя там и выбора-то особо не было – оба финалиста гонки за 34й округ Калифорнии были демократами) thus far.

4ые подряд спецдовыборы парламентские, в которых выигрывают респы; в этот раз по 6ому округу персикового штата (Джорджии). Довыборы обычно связаны с уходом парламентариев на работу в администрацию, в данном конкретном случае – на кону был мандат, ранее находившийся в руках конгрессмена и нынешнего секретаря нарздравхрана Прайса .


Не смотря на все вбуханые бабки (порядка 32 миллионов), мнение пундитов (70-75% шансы давали демократу), поддержку СМИ и голливудских звезд – победила республиканка Karen Handel. Может потому, что в отличие от демократа c простой русской фамилией Осов (Ossoff) – республиканка голосовала за себя. Чтобы поднять градус иронии еще выше – кандидат от демократов – по рождению почти местный (родился в Атланте, а округ начинается примерно там, где заканичвается north-bound атлантское метро MARTA), а республиканка – "понаехавшая", и  родилась в DC. В качестве вишенки на торте – неимоверные мудрость и хуцпа мосье Осова:

http://www.npr.org/2017/06/20/533617469/georgia-congressional-district-holds-closely-watched-special-election

We need, заявил товарищ Осов, кампания стоила в пределах от 30 до 40 миллионов долларов, став самой дорогой гонкой за креслов в Конгрессе в истории страны – a campaign finance reform. Нам типа нада реформу правил финансирования политкампаний. Логично, раз баблом выиграть нельзя – надо реформу. Школа Хэнка Джонсона, однако.

Upd: Трамп таки написал 5:0 в твите. Что он имел в виду – аллах весть, за его каденцию было 5 спецвыборов, и счет – 4:1.
Чтобы не разочаровываться.

http://www.mediaite.com/online/coulter-on-trump-this-jackass-is-really-ticking-me-off/

От In Trump We Trust (мы верим в трампа) до This Jackass is Really Ticking Me Off (этот осел меня реально бесит). Ann Coulter можно книжку новую писать – как поменять свое годами укорененное мнение на диаметрально противоположное за полгода.

А ведь все старо, как мир. Не сотвори себе кумира. В сфере отношений между людьми – по прежнему нет ничего нового под солнцем.
https://www.dhs.gov/news/2017/06/15/rescission-memorandum-providing-deferred-action-parents-americans-and-lawful

Кровавый режим Трампа, руками генерала Келли – прикрыл лавочку с "якорными детьми" имени товарища Обамы под названием DAPA. Это распоряжение не означает, что дети, родившиеся в США – перестанут быть гражданами США by birth, и не значит, что дети, которых совсем маленькими привезли в США родители-нелегалы – потеряют свое право на проживание. А вот родители-нелегалы таких "якорных детей" – право на пребывание в стране – потеряют.

Не, правда – какой жестяк! Президент исполняет предвыборные обещания. Ужос-ужос.
http://www.cnn.com/2017/06/15/politics/cnn-lawsuit-comey-trump-memos/index.html

Товарищи либеральные медиа – решили влезть в шкуру Judicial Watch и потребовать с ФБР вроде-как-несекретные мемо м-ра Коми о встречах с Трампом. Через суд. Пользу от федерализма товарищи левые уже осознали, ща черед FOIA пришел, так еще пару-тройку каденций республиканских администраций – и вообще дойдут до всех раздражавших их воплей справа времен царствования товарища Обамы.
http://www.nationalreview.com/article/448639/robert-mueller-special-counsel-investigation-jurisdiction-should-be-limited

Ревьюверы говорят нам, что лучшим вариантом было бы не похерить мосье Мюллера (не смотря на конфликт интересов – дружбу Мюллера с Коми и пребывание бывшего директора ФБР Мюллера под начальством бывшего прокурора Коми в бытность последнего фактически куратором ФБР от DoJ на посту заместителя AG/генпрокурора при Буше-младшем) – а тщательно регламентировать его деятельность, ограничив ее на реальной уголовщине, как велит закон.

Судя по протечке (возможно самого Мюллера) о том, что расследовать будут потенциально уголовную обструкцию правосудия со стороны Трампа при увольнении директора ФБР Коми – такое регламентирование было бы весьма и весьма полезным.

Трампу, кмк – стоит привлечь со своей стороны – Дершовица.
Коми вот под присягой говорил, что на начало марта 2017ого года ему не было известно ничего о конкретике механизма самоотвода генпрокурора Сэшнза от всех дел, связанных с выборами-2016 и русским в них вмешательством. Вот что сказал под присягой Коми:

Read more... )

В известность меня не ставили, кроме как из публичных выступлений Сэшнза я, директор ФБР Джеймс Коми –  про его отвод особо не знал.

Однако же DoJ охвициально сообщает нам, что Коми поставили в известность о параметрах самоотвода:


и сделали это два раза.

Следовательно, мосье Коми – скорее всего – соврал. Под присягой. Парламентской комиссии. Что потенциально может закончится тюремным сроком. Но –  тем, кто с Клинтонами – у нас – можно. Ничего им за заведомо неправдивые сведения под присягой – не бывает. Вообще, статьи за perjury – надо убирать из USC, как устаревшие. Всеравно, никто никого ни за какой perjury ни к чему не привлекает, разве что – сяоженей. Вот если я что-то эдакое, храни аллах, отчебучу перед конгрессом – то сяду. А вот если кое-кому сказать, что "был только один сервер", "все емейлы переданы", "было только одно устройство" – то не будет ровным счетом ничего.

Еще раз: был издан документ, который говорит, что по всем-всем текущим и будущим делам, связанным с выборами-2016 и вмешательством в них – главное лицо ведомства –  нифига не Сэшнз, а его зам, параллельно – федеральный прокурор восточного округа штата Вирджиния. На этого человека надлежало форвардать все отчеты и документы в адрес AG касательно дел по выборам, о чем руководителям подразделений DoJ (включая ФБР) – нужно было информировать сотрудников. Кому как не директору ФБР – про такого рода перестановки –  знать. Альтернативное объяснение – ex-федеральный прокурор, бывший замгенпрокурора США и ex-руководитель ФБР просто некомпетентен, ничего не читает, и не знает, кто и на каком основании у него – начальник, и подчиненным своим новых порядков в DoJ – не доносит. Тоже неплохо. Тогда его давно нужно было похерить.
https://twitter.com/CBSNews/status/873257683754909696/video/1

Трамп сказал, что готов под присягой изложить свою версию событий, рассказаных давеча Коми. Зачем это ему – непонятно...
Я понимаю, тем, кто свято верит в новый уотергейт и скорый импичмент Трампa – вряд ли что-то можно доказать. That said – видный специалист в области конституционного права, гарвардский профессор Дершовиц (демократ и сторонник Клинтон) – пытается.


Невозможно серьезно рассуждать об открытии уголовного дело на Президента – за то, что тот пользуется своими конституционными полномочиями. Обструкция правосудия – это нечто существенно более серьезное, чем однократное "какой хороший чувак этот Флинн, подумай, может ты его по вооот тому эпизоду не будешь мочить" от Президента, при том что пожелание никто не кинулся исполнять. Того самого Президента, который является руководителем исполнительной власти, и, таким образом, начальником руководителя ФБР, начальником генпрокурора (ФБР – деюре является подразделением департамента юстиции, который очень грубо является одновременно минъюстом и генпрокуратурой, подчиняется генпрокурору). Прокуроры имеют, и нередко используют – право на избирательное применение уголовного преследования, и то же право – есть у Президента, вплоть до помилования уже осужденного/сидящего преступника.

Вот тут – собрание федеральных законов США на тему обструкции правосудия:

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/part-I/chapter-73

Например, 18USC1510 – препятствование уголовному расследованию:

Whoever willfully endeavors by means of bribery to obstruct, delay, or prevent the communication of information relating to a violation of any criminal statute of the United States by any person to a criminal investigator...

Тот, кто намеренно пытается посредством дачи взяток препятствовать передаче следователю/дознавателю информации, либо же задерживать или предотвращать передачу информации, имеющей отношение к любому факту уголовного правонарушения, регламентированного законом Соединенных Штатов, любым лицом....

Никсон (подал в отставку не дожидаясь импичмента) – сделал ровно то, что предусмотренно 18 USC 1510. В попытках помешать расследованию своих собственных (никакие действия персонально Трампа пока не являются предметом расследования, если бы расследовали бы лично Президента – все было бы немного иначе) незаконных действий – он не только инструктировал подчиненных давать федеральным следователям заведомо ложные сведения (провоцировал на уголовное преступление) – но и просто платил наличку (взяточничество) за молчание. И его бы импичнули в конгрессе (и в сенате весьма вероятно бы все признали) – за всамделишнюю обструкцию правосудия, так что он дожидаясь конца – просто ушел в отставку.

Совсем не является невероятным, чтобы Трамп таки сделал что-то impeachable. Просто пока – таких фактов нет.

Profile

gb0

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 1718 19 20 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 10:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios