https://www.scribd.com/document/353252343/Officer-John-Doe-Smith-Lawsuit-Against-Black-Lives-Matter-and-BLM-Leaders

По поводу одного из эпизодов cтрельбы BLMщиками по копам в – подали первый иск в суд. Чудом выживший после подстрела BLMщиками коп (под псевдонимом) – судит руководителей Black Lives Matter движа и ихние юрлица. Че, мож хоть так дойдет.
Вынесены два постановления об истребовании дел у нижестоящих судов для кассационного пересмотра (writ of certiorari).

http://www.scotusblog.com/2017/06/justices-agree-weigh-travel-ban-allow-parts-go-effect/

Для начала, ВС принял к рассмотрению дело "Трамп против штата Гавайи", в котором рассматривается законность указов о временных ограничениях на въезд в США из неблагополучных преимущественно мусульманских стран (т.н. трэвэлбанах) президента Трампа. При этом часть запретов нижестоящих судов upfront сняли, и указы по большей части – заработали (это предварительное решение было принято единогласно per curiam – 9:0, при этом трое консервативно настроенных судей – Алито, Томас и новоназначеный Горсуч – вообще высказались за полную отмену всех запретов) . По существу дело рассмотрят осенью – тогда и посмотрим. Интересны такие моменты – какой standing в иммиграционных делах у штатов (Обама всячески продвигал теорию о том, что его нет, и допуск физлиц в страну, с миграционными целями или без таковых – исключительная прерогатива федеральных властей), и есть ли какой-то quirk в законе, позволяющий по-разному читать указы Президента, в зависимости от того, что он говорил перед выборами (безумная, JIMHO, левацкая теория, не имеющая ничего общего с реальностью).

Потом – еще мега-интересное дело. Будет рассмотрено дело Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission.
http://www.scotusblog.com/case-files/cases/masterpiece-cakeshop-ltd-v-colorado-civil-rights-commn/

По сути решается вопрос о том, могут ли религиозные владельцы/операторы всяких паблик бизнесов (фотоателье, пекарен, etc) отказывать в обслуживании клиентам по религиозным мотивам (в оригинале – речь была о том, может ли заведение, рекламирующее себя как христианская пекарня  – отказать паре геев в изготовлении тортов для гей-свадьбы; есть аналогичные кейсы с производством еды и фотостудией). Вердикт, в не зависимости от того, в чью пользу будет решено дело –  будет иметь очень далеко идущие последствия.
О границах 1А?

https://www.buzzfeed.com/tasneemnashrulla/michelle-carter-verdict

Вот пишут, что девушке, Мишель Картер,

без малого 21 года от роду, чуть менее 3х лет назад посоветовавшей своему больному на голову м/ч "убить себя апстену" – собираются впаять срок до 20ки за involuntary manslaughter. Убийство по неосторожности посредством доведения до самоубийства –  в форме СМСки c текстом "вернись в газенваген".

Некто Конрад Рой, 18 лет от роду, встречался с подсудимой Картер. Молодой человек убил себя 12 июля 2014 года, отравившись угарным газом в импровизированной душегубке на базе своего трака. Покойный подросток, у которого была история психического заболевания и попыток покончить жизнь самоубийством, привел в действие свою суицидмашину –  но вскоре вылез из нее, потому что cильно испугался. Суд установил, что между погибшим и подсудимой произошла СМС-переписка, в ходе которой Картер убeждала его «вернуться». Прокуроры утверждали, что с помощью текстовых сообщений и телефонных звонков, подсудимая, не достигшая 18летия на момент совершения преступления, оказала давление на Роя, чтобы он убил себя, а до то того –  инструктировала его о том, когда и как это сделать; так же она сгладила его опасения по поводу убийства самого себя и надавила на потерпевшего, когда он попытался отложить суицид. По мнению обвинения – подсудимая Картер принципиально использовала погибшего как «пешку в ее больной игре жизни и смерти» и хотелa быть «скорбящей подругой», чтобы привлечь внимание и сочувствие сверстников, которых она страстно жаждала.

То, что конституционные права – не являются неограниченными – факт. В частности, многочисленными прецедентами установлено, что призывы к совершению заведомо уголовных преступлений (давайте замочим воон того-то и того-то) – не защищаются первой поправкой. Суицид, с другой стороны – не преступление. Критики решения суда признать виновной Картер (per se оправдано в конкретном случае) –  говорят, что в итоге оно может довольно далеко зайти, и начнутся преследования людей за неотговаривание от суицида или даже что-то навроде фразы "катись к черту" по отношению к сумашедшему, решившему свести счеты с жизнью.
http://www.cnn.com/2017/05/25/politics/read-travel-ban-ruling/

И 1ая поправка распространяется на бедуинов в Африке, и контекст речей (интересно, саудовских спичей тоже?) неправильный (точно как у того ACLUшника логика – если бы подобный указ издал Пенс или любой из Клинтонов – то было бы все ок).


Ждем решение ВС. Будет весело. Очень может быть, что Аризона, например, сможет восстанавливать свои законы о проверке документов, раз у штатов есть standing в миграционных делах.
Занятный прокол товарищей слева.


Когда-то "№%"№%"№%"№@#%@$%$#%#, суждения о законности указов, биллей, распоряжений, регуляторных актов и тд – выносились судами, вплоть до Верховного Суда США – исходя из сравнения текстов означенных документов – с Конституцией, законами и применимыми cудебными прецедентами.


А теперь – оказывается, еще важно, что собой представляет автор документа. Вот если указ подписал человек с фамилией Клинтон или, например, Пенс – то все ок, а если Трамп – то нет. Потому что нам-де не по нраву эта исламофобская рожа русского шпиёна. И ляд бы с этими ACLUшниками – но нет же, их позицию разделяет куча "юрактивистов" в мантиях. И эта юридическая самодеятельность на уровне федерального судьи первого уровня – блокирует указы главы государства, главответственного за нацбезопасность. Пофигу все законы. Главное – personalities and feelings. Веселые, блин, времена. И существенно более реальное событие-кандидат на "конституционный кризис", нежели все идиотские твиты главкома.
Нефиг копировать Барак-Хуссейна ибн Барака ибн Хуссейна, у которого были "a pen and a phone", ручка и телефон. Бо будет так:

https://apnews.com/a0e35587fcfa42f6bb767a3829325273/Judge-blocks-Trump-order-on-sanctuary-city-funding

Типа, хотели как лучше – побыстрее убрать федеральное финансирование от всяких санктуарных юрисдикций, с которых, как с Дона – выдачи нет, хоть что бы там нелегал не натворил. Федеральный суд в Сан-Франциско, под руководством судьи Оррика, сказал, что пока убирать ничего нельзя –– пока не будут рассмотрены иски против указов о дефандинге по сути. Суд установил (or so they said), что причина издания указа – а именно нарушение т.н. "сануктуарийными юрисдикциями" 8 USC 1373, федерального закона, который эксплицитно запрещает властям любого уровня блокировать коммуникации своих подчиненных с INS для установления миграционного статуса / гражданства любого лица – возможно валидна; однако у исков, по мнению суда, есть немалые шансы на успех (это как обычно, с миграционными указами – была та же история), поскольку (вот тут – обоснование повеселее, чем у миграционных судебных решений, которые слишком уж натянуты) суду представляются сомнительными полномочия Президента США на предписанные в Указе санкции – to wit, по установке не слишком прописанных (например – что есть sanctuary city в законе не написано) в Законе допусловий на уже одобренные Конгрессом траты. С другой стороны – весьма небольшая доля финансирования т.н. sanctuary cities – явно прописана в Законе о бюджете на 20XX год. Гораздо чаще, скорее всего, там встречаются формулировке "выделить агенству X Y долларов, чтобы они придумали грантовые программы и раздали их городам". Указ может и должен регулировать деятельность федеральных агенств.

Судья, конечно, тот еще деятель, назначеней, спонсор и друзяка Обамы – но в одном он прав. Юридическое обоснование дефандинга – может и не устоять в суде при подробном рассмотрении. Такие вещи нужно проводить законом. Через Конгресс. И это будет правильно. Бабла у Президента  – нет. Его распределяет Конгресс. Dura lex – sed lex.
https://daily.afisha.ru/news/7486-sud-oshtrafoval-moskvicha-za-plakat-s-matematicheskoy-formuloy/
http://mos-gorsud.ru/rs/tverskoj/services/cases/admin/details/58777cb2-7913-4933-9a4d-ffb1a65d74ef

Тверской суд Москвы оштрафовал на 20 тысяч рублей жителя столицы Алексея Иванова за плакат с математической формулой。




Переносили дело, переносили – и таки оштрафовали. Зело неугодны властям белокаменной, видимо, понимающие про эпсилоны и дельты. То ли дело бывшие беркуты-беспредельшики. Такие пироги (C).
http://us.cnn.com/2017/04/06/politics/senate-nuclear-option-neil-gorsuch/index.html

Правила Сената изменили сообразно тому, как их меняли демократы при Обаме под руководством товарища Рида. Теперь – для всех федеральных судебных номинаций – в Сенате де-факто нужно простое большинство. При демократах в так называемой "ядерной опции" – было сделано исключение для судей Верховного Суда. Не было необходимости.

Завтра будут голосовать на назначение судьи Горсуча в SCotUS на место покойного судьи Скалии.

Икнулось, а, товарищи Обама и Рид?
http://www.nationalreview.com/article/445909/andrew-scott-case-second-amendment-attacked-eleventh-circuit-appeals-court

http://media.ca11.uscourts.gov/opinions/pub/files/201414673.rehord.pdf


Использование 2й поправки и castle доктрины, оказывается, лишает Вас части прав, установленных 4й поправкой. Никакого due process. Ошиблись копы, не к тем поломились, а поломились к тебе, не представились, кинули левую предъяву, а у тебя пушка была в руках – сам виноват, нефиг было 2а пользовать, а судить их, даже за civil rights violation, низзя, потому что низзя, даже если твое поведение никак и не нарушает никакого clearly established law. Патамушта суд так решил, аппеляционно-окружной.

Итить-колотить. Судейские буреют не по дням, а по часам. То указ Трампа нужно приостановить, до рассмотрения по сути, как потенциально незаконный, потому что Трамп-де – известный расист и исламофоб, и мог (не факт что делал, но мог, как монах их того анекдота), судя по своим высказываниям, мотивироваться своей незаконной фобией, хотя если такой же слово в слово указ подписал бы например не замеченный ни в чем эдаком Пенс – то все было бы ок. То вот теперь оказывается, что пользование 2a – лишает тебя части прав, предусмотренных 4a. Очешуенно.

Upd: для читающих из .BY/.KZ/.RU/.UA – эта история неплохо иллюстрирует тот факт, что законы про оборот гражданского оружия, "легалайз" и прочий "нургалиев разрешил" – id est, право хранить и носить огнестрел, включая короткоствол – это все маленькая, хотя и очень критичная, часть той каши, какую нужно заварить, чтобы действительно иметь возможность оружием пользоваться. Правоприменительная практика и алгоритмы разрешения конфликтов  – вот наше все, и несмотря на 200+летнюю историю 2й поправки и права граждан на вооруженную самооборну – казусы даже в США все еще встречаются. Как вот в вышеописанном случае. И ежели – не приведи аллах – таких казусов будет много – 2а можно будет сказать "aux revoir".
http://sanfrancisco.cbslocal.com/2017/03/16/trump-san-jose-violent-protest-lawsuit-proceed/?e=pYGj7rWCEAOTHg

А че, неплохо бы и ответить за беспредел. А заодно разобраться с троцкистами, засевшими в так называемом суде так называемого 9ого цирка. Оне пренепременно же ж ведь процитируют Castle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748 (2005), и скажут нам, что полиция, вообще говоря, не имеет конституционной обязанности кого-то от чего-то конкретного защищать.
Интересно, а будут твиты про "так называемый суд так называемого 9ого цирка"?
http://www.digitaltrends.com/mobile/galaxy-note-7-in-the-us/

Автоапдейт просто сделает невозможным зарядку устройства, и они перестанут работать. Все, чтобы юзеры вернули свои телефоны и поменяли на новые, более безопасные (около 100 устройств уже взорвалось у конечных пользователей). Интересно, сколько людей подадут на гнусмас в суд за порчу их собственности? Out in the wild – 7значное количество телефонов.
http://money.cnn.com/2016/11/18/news/trump-university-settlement/index.html

4М$ по искам в штате New York, и еще 21М$ – по федеральным искам. Разумный ход. И предъявить больше Трампу – нечего. Хотелки товарищей слева были огого какие по этому поводу.
Я, оговорюсь, не фанат Трампа, просто, at this point, считаю его пресловутым lesser evil, даром, что он не сторонник минимизации правительства и вообще демократ из Большого Яблока. Я бы очень хотел ошибаться, а Трамп чтобы оказался в итоге крутым президентом, но, так как ничего такого я не жду – то и разочаровываться особо не буду.

The good:

1. Lesser evil, while still evil, really means that there is less evil and more good in the universe. Особый оттенок этому делу придает то, что добра стало чуть-чуть больше, несмотря на сопротивление медийщиков, левачья, хардкорных невертрамперов и сомнения людей, которые не так далеки от этих самых невертрамперов, a bit not unlike myself. Можно только поздравить победителя.
Read more... )
The ugly.

1. Реакция товарищей. Доставляет, с другой стороны.


Джейсон и Трей – жгут последние дни вообще нипадецки. Вот так просто и незатeйливо всучить высокопоставленному ФБРовцу сапину с требованиям отдать материалы по Клинтон коммитету Конгресса. Так глядишь, и до GJ, и до суда дело когда-нить и дойдет.
В роли Рашида Гумарыча у нас выступил верховный суд одного из штатов США, Содружества Массачусетс.

http://www.mass.gov/eopss/docs/mptc/sjc-find-police-lack-reasonable-suspicion.pdf

Во как. Верховный суд содружества Массачусетс постановил, что копы не имели достаточных оснований для изначального торможения подозреваемого в деле "народ Содружества против Джимми Уоррэна", SJC No. 11956, 2016, и от уголовки за незаконное ношение огнестрела мистера Уорэна – отмазали.
История дела: холодным вечером 18 декабря 2011 года, 3е сынов обамы вломились в дом, взяли разного (немного, ерунду), на них пришла ориентировка, очень нечеткая, типа "красный худи" и "темная одежда". Полицейские начали поиски, решили поговорить с парой сынов обамы, стоявших у баскетбольной площадки, не то не очень похожих, не то не очень непохожих, на ориентировку, но – тем не менее. Одежда подходила. Не факт, что они, да этa, мож видели чего, или знают чего, и тд. Подруливают копы, под руководством ни разу не белого англосакса по фамилии Anjos (латиноамериканская фамилия). Без мигалок, сирен и тп. Стоявшая парочка сынов обамы начинает делать вид, что у них неспешная пробежка, и притом – в направлении "от копов". Один из тогда еще не подозреваемых, как показалось копам, некто, позднее идентифицированный как Джимми Уоррэн (Jimmy Warren), что-то там специфичными пассами поглаживал в районе правой штанины, и как установил суд –  motion consistent with carrying a gun without a holster – движениями, характерными для переноса огнестрела без кобуры в глубоком кармане штанов. Как дистанция между полицией и сынами обамы начала сокращаться – молодой Джим побежал спринт на полную катушку. Его, разумеется, догнали, спендикрючили, давай его допытываться, что, да как – и по исходному ограблению – он оказался чист и непричастен, аки агнец. У Джимми, однако же, был определен незаконным найденый на нем (не смог сбросить) мелканоcтрел под патроны .22LR, за который Джимми и приняли. Завели дело. Отдали под суд. Осудили. Сердобольные адвокаты подали appeal. Дело дошло до верховного суда штата. И тут – ВС Джимми оправдал. Копы, по мнению суда, не имели достаточных оснований для изначального торможения подозреваемого. “Evasive conduct in the absence of any other information tending toward an individualized suspicion that that the defendant was involved in the crime is insufficient to support reasonable suspicion”, повторил суд вслед за определением в деле "народ Содружества против Меркадо" (422 Mass. 367, 1996).

Суд фактически постановил, что сынам обамы можно убегать от полиции, и типа "раcизм" (не конкретные факты предвзятого отношения от X в отношении Y, а общее явление в рамках теории непропорционального влияния/disproportionate impact) может оправдать незаконное владение огнестрелом. Че уж там мелочиться, надо сразу разрешить черным бандосам стрелять в копов, да. А то расисты-полицаи (часто сами из меньшинств) – офигели сынов Обамы арестовывать, такое. И еще. Де-факто – как только небелый одевает форму и полицейский/DEAшный/ФБРовский/etc жетон –– так он сразу становится для всех практических задач белым, прям как некий абстрактный мистер Джон Смит, англосакс-протестант в 12 коленах. А белые у нас – источник всего зла, расисты, сексисты и тд.

Обама и его протеже, сторонница вящей важности этнорасовогендерных аспектов в судах, судья ВС США Соня "Wise Latina" Сотомайор – должны быть зело довольны.
По наводке [livejournal.com profile] notabler – пошел знакомится с очередными новостями по поводу https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal .

Суд, следуя итогу 18-часовых дебатов присяжных, признал очередную порцию обвиняемых по очередному фрагменту дела – виновными.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3844496/All-white-girls-good-sex-just-sl-gs-Eight-members-openly-racist-violent-Asian-sex-gang-raped-sexually-degraded-three-teenage-girls-Rotherham.html?ITO=1490&ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490


Из новых для себя моментов.
1. Ротерхемский скандал –– один из многих, хотя и самый крупный (4значное количество потенциальных потерпевших). Везде вобщем все по одному и тому же сценарию –– добрые мусульмане, выходцы из пакистана/афганистана/индии –– насилуют и/или принуждают к проституции юных белых англичанок, преимущественно из не слишком благополучных семей, при наплевательском отношении местной полиции, которой нужны тишь, блажь и покаранные расисты, а не обвинения офицеров в расизме и исламофобии. Отличия между случаями below –– главным образом в том, сколько обвиняемых смогли сбежать обратно в пакистаны, сколько попросили переводчиков с урду/пенжаби/дари и тд. Вниманию читателей статьи о Ротерhэмском скандале, википедия так же предлагает истории о


Ни про что, кроме п1 above – я не знал.

2. Ротерхемский скандал реально начался в середине 90х и затеяли его со всей определенностью не пришлые махмуды, а местные бонзы. Оказывается, местные власти и местная полиция покрывала местных вовлекателей vulnerable девиц из неблагополучных семей в проституцию (пользовали девочек пойди и полицаи, и дупутадлы местные). Все настолько там превратилось в щупальца животного, какое итальянцы зовут la Piovra, что центральные власти факически управляют Ротерхемом напрямую, так как местные советы и прочие органы власти –– полностью коррумпированы и замазаны. Кого реально нужно сажать –– так это местных чиновников и полицейских.

Чем там занимаются всякие коммитеты – пока аллах весть.
https://www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/commons-select/communities-and-local-government-committee/news-parliament-2015/local-authority-commissioners-report-published-16-17/

Управление местным властям вернуть в полном объеме планируют к 2018/19м годам.

Дальнейшая история видится так. Алахбабахи, ближе к середине нулевых, при содействии местных сердобольных "активисток" и "организаторш центров помощи юным девам в distress-е с психологическими проблемами" –– просто поставили дело на промышленные рельсы. Это никак не оправдывает политкорректную камарилью и самих бабахов –– но реально, среда была готова, включая необходимые tweaks в полицейской машине и создали эту среду совсем не гости из солнечной центральной Азии. Блин, все как у Лазаря Моисеевича "от Ильича до Ильича без маразма и паралича" Кагановича. У каждого ЧП, как учил незабвенный Лазарь Моисеич, есть имя, фамилия, и отчество, иногда имен несколько. И среди имен оригинальных затейников – как-то нет аллахакбаров мохамедовичей. Все как-то имена типа Джон, Карен, Шелли. И вот их бы всех и надо посадить, кое-кто уже сидит, но –– это реально слезы, там на чистую воду нужно выводить кучу полицейских и чинуш из администрации. Вот как оказывается IRL выгдлядит общегерманская пословица насчет того, что Stille Wasser gründen tief. Still water runs deep. Вэри дип, блин. Много чертей в тихом омуте. Омуте коррупции и институционализированной политкорректности (определение мадам Мэй, PM Её Величества).

3. Иногда бандосы допускали проколы и до@#$@#$лсь до девочек из приличных семей. Собственно, на том и погорели. Хотя изначально все было очень хорошо, потерпевших уверенно послали нафик на всех уровнях вплоть до их национального MP, который был (sic!) член правительства (лейбористского). Мистер Эд Миллибэнд вынужден был признать, что лейбористы did let people down in Rotherham, absolutely. Большое достижение для политкорректных ржаволицых полукомуняк-лейбристов-трудовиков –– борцунов за права отдельных групп никогда не работать.

JIMHO, вот таких вот осужденных по тяжкой уголовке алахбабахов стоит лишать гражданства и отправлять цурюк в ихние пакистаны. В самом деле –– получили они гражданство почти наверняка не без помощи fraud-а, и под присягой, небось, клялись что знают English и что будут интегрироваться, а на деле чуть что –– давайте переводчика с пенждабского. После 20 лет жизни на туманном Альбионе. Ну и public good достаточно очевиден, as required by law.
http://money.cnn.com/2016/09/28/news/override-obama-veto-911-bill/index.html

Сенат двупартийным голосованием преодолел вето товарища Обамы на законопроект, который фактически разрешал физ и юрлицам, пострадавшим от 9-11 –– судиться с государством "Саудовская Аравия", граждане которой, во главе с не очень рядовыми гражданами навроде шейха Осамы бин Ладена – организовали и исполнили теракты 11 сентября 2001 года в США. Если этот закон пройдет, и в суде будет доказано, что государство СА где-то доказуемо недоработало или помогло террористам –– можно ему, государству СА – выдвигать требования о материальной компенсации, а у него, СА – на от полутриллиона до 3/4 триллиона USD worth активов в США. Сенат проголовал 97-1, а Конгресс 348-77, голосовали представители как демократов, так и республиканцев.
Президент Обама, по причине возможной отвеки (в мусульманских странах) ––  предпочел закон ветировать. Вето было преодолено.
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/@96068/jit-flight-mh17-shot/

MH-17 был cбит ракетой 9М38, запущенной с СОУ (TELAR) комплекса "Бук". Означенную СОУ привезли на территорию, контролируемую на момент события пророссийскими сепаратистами из так называемой "ДНР" –  из России, и увезли в Россию, причем СОУ использовала как свой ход, так и перевозилась на траке Volvo. На причастность к истории проверяются до ста физических лиц, и среди этих лиц нет служащих ВСУ. Часть материалов расследования не могут быть предоставлены публике в настоящее время, так как они предоставлены Пентагоном, и с них не снят гриф "classified".
Полный доклад: https://www.youtube.com/watch?v=2BtBEV_rAd0
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/08/16/radical-preacher-anjem-choudary-behind-bars-after-drumming-up-su/


Товарищ Чоудари, расказывавший про пособия на джихад –– будет делать ближайшие годы это из-за решетки. Там ему, джихадисту и стороннику дауля-аль-исламия –– самое место.

Ждем ебилдов с нашей стороны бассейна.

И да. God save the Queen.

Profile

gb0

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 1718 19 20 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 10:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios