Начали за здравие (про коррупцию, суды, экономику), закончили – заупокой.
http://polit.ru/news/2017/07/15/kadyrovs_world/






Потенциальный преемник аллахладимирыча говорит, что может всех раком поставить. Исключительно по воле аллаха, само собой, иншаллаh.


А если че – то ты ж докажи, что не аллах.
Вроде пора бы уже и остановиться с энергетикой, но мне тут поведали одну бредовую (хотя и не совсем бредовую) идею по поводу cold fusion-a. Не того, где все прям в нормальных условиях происходит, а где все честно, и критерий Лоусона – выполняется. Ну, at least, может в теории выполняться.

Итак – дано – поздемная емкость (типа от "мирного атома" для хранения газа). В ней строится (радиация и тд считаются уже почти нормализовавшимися) огромное толстостенное (метры, если не десятки метров) полое внутри тело вращения с радиусом внутренней пустоты порядка 10-20м, в нулевом приближении – сферическое –  из спецстали. Емкость заполняется тяжелой водой D2O. В самый центр помещаятся что-то типа имплозионной линзы на тонну-другую TNT токо наоборот. Все дело подрывается, возникает ударная волна, она отражается от стенок и устремляется "вовнутрь". При достаточно "острой" фокусировке (точность изготовления "сферы" и "линзы") – в очень маленькой "точке схлопывания" можно (по-крайней мере, в теории) добится почти чего угодно в плане давления / температуры. Даже комбинаций температуры-давления, достаточных для термоядерного микровзрыва. Выхлоп обещают гекто- и килотонны термоядерного врызва с тонн TNT. Дальше надо предусмотреть какие-нить там хитроумные трубы, и вуаля – "гейзер" готов, и продукты реакции – очень слаборадиоактивные.

Такая вот (снежинская, в оригинале вроде) идея.

Donald J. Trump‏ (Verified account @realDonaldTrump) 5h5 hours ago

The fact that President Putin and I discussed a Cyber Security unit doesn't mean I think it can happen. It can't-but a ceasefire can,& did!



Donald J. Trump‏ (Verified account @realDonaldTrump) 17h17 hours ago

Sanctions were not discussed at my meeting with President Putin. Nothing will be done until the Ukrainian & Syrian problems are solved!



Токмо вот Путина надо писать "царем", со всеми вытекающими последствиями. Понятнее будет.


https://www.reuters.com/article/us-g20-climatechange-turkey-idUSKBN19T11R
У волшебника Сулеймана – все по честному, без обмана. Парламент не захочет ратифицировть парижские климатсоглашения, раз Америка их не хочет ратифицировать. Умно. Демократия-с.
https://www.yahoo.com/news/trump-versus-rest-violent-g20-wraps-011835363.html

Трамп таки донес до леволиберальных европейцев простую мысль – что учайствовать в парижском климатоцирке –  CША – не будут. Так же леволиберальные товарищи признали – в официальном коммюнике по поводу борьбы с чрезмерным протекционизмом в международной торогвле – права стран на защиту своих рынков (один из ключевых поинтов кампании Трампа).

Думаю, cкоро узнаем и про Сирию, и про Кимов, и про Украину.
Некоторое время назад NYT (https://www.nytimes.com/reuters/2017/06/28/technology/28reuters-kasperskylab-probe.html) писали, что наши доблестные депутаты хотят, с подачи части озабоченных силовиков, запретить всем нашим силовикам пользовать антивирус Касперского. На фоне расследования ФБР allegedly имевшей место деятельности подконтрольных спецлужбам РФ хакеров по вмешательству в выборы-2016, и некоторых схожего смысла инцедентов (вмешательство в выборы), например, в Украине (в деле фигурировал антивирус Касперского). Представители Касперского все обвинения в связях со спецслужбами – отвергают. Поклеп на честную частную контору.

Видимо, не верят они, ироды, настоящим бомагам с мокрыми печатями, like so:


Вот, бомага, по ней черным по белому русским языком написано, что войсковая часть 43753, она же – контора "Лаборатория Касперского" – производит кошерный антивирус уровня кошерности Б1С, можно им пылесосить компы в сетях, содержащих гостайну до уровня "секретно". Туууупые пиндосы. Не верят серитификатам. Ужос-ужос.

Update (h/t [personal profile] 1master): Ларчик скорее всего –  открыватся незамысловато – с русским языком и согласованием падежов[(C) один мой знакомый по имени Бад] у служивых –  туговастенько, а упомянутая в сертификате как получатель в/ч – это на самом деле – орган сертификации.
https://twitter.com/0xAmit/status/883073931976081408
Amit Serper‏
@0xAmit
Here's a RAR file full of trojanized #MeDoc versions. It was submitted to VT from the Ukraine a month ago.



Говорят история – минимум месячной давности. Чудесатее и чудесатее.
Мощно Трамп в Польше выступил. Practical consequences будут околонулевые, разве что. Даром, что империя зля и поныне здравствует.

ORLY

Jun. 29th, 2017 02:30 pm
Сенаторы-демократы (с поддержкой части респов) – рассматривают возможность запрета "силовикам" использовать антивирус касперского

http://www.huffingtonpost.com/entry/senators-seek-military-ban-on-kaspersky-lab-products-amid-fbi-probe_us_5954521ee4b05c37bb7be148

Интересно, сколько смелых IT-people в DoD, DoE, DoJ и DHS при товарище Обаме – реально юзали касперского (особенно после истории с украинским ЦИКом) на работе? Неужели ненулевое количество? И эти люди что-то там говорят про meddling with the elections?
https://blogs.technet.microsoft.com/mmpc/2017/06/27/new-ransomware-old-techniques-petya-adds-worm-capabilities/

Список жертв впечатляет – украинские банки и опсосы, роснефть, маерск, мерк and counting. Как и механизмы распространения –  credentials reuse and user-elevation, кучка эксплойтов и кажись спам. А началось все со взлома серверов обновления me.doc, который, как я понимаю, добрые украинские мытари не без коррупции пихают всем бизнесам.

Интересно, что сделали бы с коррупционерами, которые держат лавочку "интеллект-сервис" (разрабы/распиливатели me.doc) при царе Хаммурапи?


Увидит если кто такое – вырубайте нафик комп, загружайтесь с USB/liveCD, файлы будут целые.

А то будет так:

или так:

И тогда всем ценным файлам на компе будет звиздец.

On a side note, пишут, что размер ключика RSA, которым шифруют per-file/per-machine ключи AES – всего 100байт/800бит. Интересно, cмогут ли 800бит забрутфорсить...

Upd: рекомендуют среди прочего https://www.talosintelligence.com/mbrfilter – средство ограничения записи в MBR.

Upd2: (h/t [personal profile] rampitec ) Пишут, что от некоторых версий вируса можно просто создать файл %WINDIR%\perfc без расширения, и тады вирус не будет ничего шифровать. Вакцина-с. :
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/vaccine-not-killswitch-found-for-petya-notpetya-ransomware-outbreak/
Так же предлагают создать read-only %WINDIR%\perfc.dat and %WINDIR%\perfc.dll (например, c:\windows\perfc.dat и c:\windows\perfc.dll)
CNNовские истории про агента Трампски – 
– по большей части булшит, если верить одному из продюссеров CNN.
Я кажись писал про это дело. И писал, что это решение – весьма странно пахнет, именно из-за формулировок, URLов с яндекс-кодом региона 213 (которые можно было получить, если листать Яндекс из Москвы), и тд.

И что с большой вероятностью – авторы указа о блокировке OK и VK – имели в виду нечто неявное, даром, что отключение разным дебилоидам подслушивающей яндекс-навигации и возможностей постить геотаггированные фотки в VK, с учетом де-факто войны – идея не такая и плохая. Если за ней нет еще чего-то.


https://www.unian.net/politics/1985081-rada-mojet-obyazat-provayderov-imet-dopolnitelnoe-oborudovanie-dlya-otklyucheniya-zapreschennyih-saytov.html

Есть. Ща вполне может быть по худшему российскому образцу – украинских провов попробуют обязать ставить DPI для оперативной порезки неугодных сайтов. Начнут с OK и VK, а закончат, такими темпами, видимо несогласными и конкурентами "рошена". Минус степень свободы. So much for freedom.


Прав был дядя со стодолларовой бумажки. "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."
http://www.haaretz.com/middle-east-news/iran/1.796422


Персы шуганули про врагам Ассада/РФ/Ирана – ракетой "Шахаб-3". Первое боевое применение ракеты средней дальности за фигпойми сколько.

http://www.haaretz.com/middle-east-news/syria/1.796428

Наши грохнули сирийский самолет, бомбивший врагов ассада. Интересно, кто там летал – сирийцы или бравые летчики си-ни-цин и ли-си-цин. Как написал товарищ эльмюрид – Коалиция сбила под Раккой сирийский самолёт, мирно бомбящий курдов. Су-22М был сбит с F/A-18.

Чего там происходит?
http://www.cbsnews.com/news/iran-tehran-multiple-killed-wounded-in-parliament-khomeini-shrine-attacks

Суицидеры-бомбисты, стрелки и заложники в здании парламента исламской республики. Ответственность взяли на себя боевики одного из подразделений (запрещенной в РФ и многих других странах террористической организации) ИГИЛ. Спецназ КСИР взял террористов штуром (при этом два заложника попали к аллаху). Все by the book – переговоры с террористами были использованы для подготовки штурма. Безвиинно попавшие к аллаху – R.I.P.

Удивительно, но только израильтяне и русские пишут о такой детали всей этой истории, как

http://tass.ru/proisshestviya/4320986

арест журналистов Russia Today на месте проишествия. Кому-то в КСИР показалось, что русские журналисты снимали так, как если бы они заранее знали про теракт. Или не показалось, go figure. И тут русский след.

Upd: КСИР прогнозируемо обвинили саудитов в поддержке ИГИЛа и инспирировании данного теракта. Досталось и большому шайтану США, поддерживающему саудитов в их ереси и ненависти к истинно правоверному Ирану.
https://www.documentcloud.org/documents/3766950-NSA-Report-on-Russia-Spearphishing.html#document/p1

Самого главного из муссируемой левыми темы так и не понял. Our friends on the left уже довольно долго чешут языки на тему того, что русские выборы хакнули в ключевых штатах. И этот лик и чудесную пресвятую деву жоржийскую нахваливают – вот, русские таки хакнули наши выборы, они хакнули одного из провайдеров голосовательных машин.

Как, собственно, хакнули-то? Фишили? Пойди фишат мульены каждый день, и даже если ты член избиркома или сотрудник вендора голосовательных машин – тебя тоже могут. Хакнули ли вендора голосовательных машин? Из лика этого не следует. Хакнули ли сами машины для склонения итогов выборов в пользу Трампа? Наврядли; машины-то пойди автономные, и даже если в каких-то их них есть включенный by default и уязвимый bt вместо православного rs-232 – это не отменяет того, что тысячи агентов должны были ножками с шаловливыми ручками и спецтехникой пройтись по куче участков, например, Пеннсильвании. Ни одного сколь угодного косвенного доказательства такого хождения – опять нет.

А деффку (дуру, плод успешного покорения левыми наробраза) даже жаль немного. Very likely посодють, и потом она пожизненно будет проходить как domestic terrorist.

That said – верить Путину на слово о том, что "ихтамнет" и "ничегонебыло" – себе дороже. СССР/РФ – с 50х годов пытается влазить в выборы в странах запада. Просто чаще это thus far случалось в пользу демов/лейбористов/соцдемов/социалистов/коммунистов, от чего нонче демы в такой йарости.
As expected, приложение к указу про санкции Украины в отношении VK/OK/Yandex и иже с ними – дословно выполнять не стали. В массе своей все ограничилось резкой трафика tcp/80 и tcp/443 в сторону cеток однокласников, вк, части яндекса и тд. tcp/25 и tcp/(110|143|993|995) – работают.


Cписок того, по каким IP нужно резать трафик для соблюдения указа – кто-то уже выложил вот сюда:

https://uablacklist.net/

У меня вопрос thus far один – как скоро мобильные аппы забаненых лавочек научатся обходить сей нехитрый firewall. Вроде же ж подкупающе несложно.

Но блин, schadenfreude по поводу реакции кремлеботов и официальных лиц – зело доставляющий. И про рассказы на тему того, как все блокировки неэффективны (ага, энтриз в базе роскомнадзора – over 70k), незаконны (ну вот не фанам нынешнего кремлевского режима рассказывать про законность), и про инструкции по обходу firewallа.
http://thehill.com/blogs/pundits-blog/the-administration/334100-opinion-a-special-counsel-is-the-wrong-way-to-uncover

И сложно с Дершовицем не согласиться: потенциального состава преступления по делу Трампа – нет; ни увольнение Коми, ни "слив" инфы русским (если даже там все было как рассказывает наша lugenpresse) – на impeachable offense в настоящее время – не похожи. Даже если (а похоже на то, что это ни единого раза не так) Трамп действительно определенным образом координировал свои усилия с русскими – это per se не статья. Id est, статья – но только при очень конкретных обстоятельствах. Если, например, Трамп лично договорился с товарищем Пу о том, что лики хакеров почти клинтонши и викилкс надо приурочить к такому-то числу (чему нет thus far никаких доказателсьтв, несмотря на всю мощь трехбуквенных) – и это выйдет доказать – нет ни единого федерального закона, который говорит, что это поведение было бы уголовным преступлением. Трамп кучу всего сделал wrong – но спецпрокурор можеть заниматься только тем wrong, которое заведомо уголовное на момент совершения. В случае Трампа – потенциальной активной (aid and comfort) помощью хакерам на службе у царя восточного и православного.

Спецпрокурор нужен для всех этих таинственных former and current officials, которые ликают в прессу (и всех ликеров –  на 5...25 behind bars, если не смогут доказать общественную важность и полезность своих преступлений).

А еще лучше  – парламентское расследования обоих сторон медали – связей членов комманды Трампа с русскими и ликов.


Как только Дершовица из демократов не поперли...

Upd: Дершовиц на Фокс расказывает о своих выводах:

Я одно время в этом журнале задавался вопросом о том, понимают ли в Кремле свой антирейтинг в США и UK. Коменты кремлевских по поводу того, что пошлют transcript той самой встречи парламентской комиссии – чтобы доказать, что никаких там ликов не было  – они классные. Расчитанные и выверенные.

И они совсем не за Трампа. Кремлю не нужен сильный и активный президент США, разве что он будет реально завербованным. Кремлю нужна администрация, которая отбивается от внутренних врагов, и которая на войну с оппозицией тратит большую часть своих сил. Кремлины, видимо, справедливо решили, что с Трампом этот фокус будет более удачным, чем с Клинтон. Красиво, зараза.

Вот и весь мацебрай.
https://www.nytimes.com/2017/05/16/us/politics/james-comey-trump-flynn-russia-investigation.html?_r=0

Якобы Трамп просил Коми закрыть "русское" расследование против Флинна. Оригинала меморандума мы не видели, но верные люди нам сказали....

Метаданные – тоже характерны. Все лики идут с 5 до 6 Eastern, если это DoJ/FBI или DoS – то льют через NYT, а если ФБР или АНБ – через WaPo. Все по плану...


Если это правда – то вроде как имеет место obstruction of justice, и пора начинать писать резолюции House Judiciary, с целью решить вопрос о начале процедуры импичмента. И пусть потом Сенат решает, виновен Президент или нет.

И все бы хорошо, токо как пишет сама NYT, a former newspaper (https://www.nytimes.com/2017/05/16/us/politics/james-comey-trump-flynn-russia-investigation.html) по поводу расследования, которое Трамп хотел закрыть:

In testimony to the Senate last week, the acting F.B.I. director, Andrew G. McCabe, said, “There has been no effort to impede our investigation to date.”


Кому верить? Анонимным источникам NYT...или свидетельству ио директора ФБР в изложении NYT?

p.s. Повторюсь – просить/требовать закрыть расследование – это уже смахивает obstruction of justice. Конгресс проголосовал, в свое время, за такое дело (и за вранье под присягой о сексе с мисс Левински) – в роли grand jury – судить (импичнуть) президента Клинтона. Сенат, правда (тобишь trial/petit jury) тогда вину Клинтона не признал нужным количеством голосов.

p.p.s. Тот же врио директора ЦРУ сказал, что он by law обязан докладывать оверсайту о любых фактах давления на overseen дела. Коми ничего оверсайту не рассказывал, хотя был перед парламентскими комиссиями несколько раз. Неувязочка-с.

p.p.p.s. Не просто не докладывал – говорил "нет ничего". Сенатор Хироно (японамать с Гавайев) спросили мосье Коми под присягой – может ли началсьтво там, Президент, или руководство DoJ(генпрокуратуры+минъюста США) затормозить то или отменить то или иное расследование ФБР.


(К) “In theory – yes,”

(Х) “Has it happened?"

(К) Not in my experience. Because it would be a big deal to tell the FBI to stop doing something that — without an appropriate purpose I mean where oftentimes they give us opinions that we don’t see a case there, and so you ought to stop investing resources in it. But I’m talking about a situation where we were told to stop something for a political reason, that would be a very big deal... It’s not happened in my experience.

Так и запишем – Not in my experience. Не было такого.

Profile

gb0

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 1718 19 20 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 10:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios