Вынесены два постановления об истребовании дел у нижестоящих судов для кассационного пересмотра (writ of certiorari).

http://www.scotusblog.com/2017/06/justices-agree-weigh-travel-ban-allow-parts-go-effect/

Для начала, ВС принял к рассмотрению дело "Трамп против штата Гавайи", в котором рассматривается законность указов о временных ограничениях на въезд в США из неблагополучных преимущественно мусульманских стран (т.н. трэвэлбанах) президента Трампа. При этом часть запретов нижестоящих судов upfront сняли, и указы по большей части – заработали (это предварительное решение было принято единогласно per curiam – 9:0, при этом трое консервативно настроенных судей – Алито, Томас и новоназначеный Горсуч – вообще высказались за полную отмену всех запретов) . По существу дело рассмотрят осенью – тогда и посмотрим. Интересны такие моменты – какой standing в иммиграционных делах у штатов (Обама всячески продвигал теорию о том, что его нет, и допуск физлиц в страну, с миграционными целями или без таковых – исключительная прерогатива федеральных властей), и есть ли какой-то quirk в законе, позволяющий по-разному читать указы Президента, в зависимости от того, что он говорил перед выборами (безумная, JIMHO, левацкая теория, не имеющая ничего общего с реальностью).

Потом – еще мега-интересное дело. Будет рассмотрено дело Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission.
http://www.scotusblog.com/case-files/cases/masterpiece-cakeshop-ltd-v-colorado-civil-rights-commn/

По сути решается вопрос о том, могут ли религиозные владельцы/операторы всяких паблик бизнесов (фотоателье, пекарен, etc) отказывать в обслуживании клиентам по религиозным мотивам (в оригинале – речь была о том, может ли заведение, рекламирующее себя как христианская пекарня  – отказать паре геев в изготовлении тортов для гей-свадьбы; есть аналогичные кейсы с производством еды и фотостудией). Вердикт, в не зависимости от того, в чью пользу будет решено дело –  будет иметь очень далеко идущие последствия.
https://www.dhs.gov/news/2017/06/15/rescission-memorandum-providing-deferred-action-parents-americans-and-lawful

Кровавый режим Трампа, руками генерала Келли – прикрыл лавочку с "якорными детьми" имени товарища Обамы под названием DAPA. Это распоряжение не означает, что дети, родившиеся в США – перестанут быть гражданами США by birth, и не значит, что дети, которых совсем маленькими привезли в США родители-нелегалы – потеряют свое право на проживание. А вот родители-нелегалы таких "якорных детей" – право на пребывание в стране – потеряют.

Не, правда – какой жестяк! Президент исполняет предвыборные обещания. Ужос-ужос.
http://www.cnn.com/2017/05/25/politics/read-travel-ban-ruling/

И 1ая поправка распространяется на бедуинов в Африке, и контекст речей (интересно, саудовских спичей тоже?) неправильный (точно как у того ACLUшника логика – если бы подобный указ издал Пенс или любой из Клинтонов – то было бы все ок).


Ждем решение ВС. Будет весело. Очень может быть, что Аризона, например, сможет восстанавливать свои законы о проверке документов, раз у штатов есть standing в миграционных делах.
http://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-belgium-idUSKBN1872D5

Европейский союз не должен принимать африканских мигрантов, которые платят контрабандистам за пересечение Средиземного моря, но возвращать их обратно на тех самых судах, на которых они прибыли –  заявил агентству Рейтерс министр по делам миграции, предоставления убежища и упрощения административных процедур королевства Бельгии г-н Тео Франкен.



Да, не думал, что в Брюсселе кто-то может ТАКОЕ предложить. Может и не все так плохо в плане дялов у старушки-Европы.
http://www.breitbart.com/texas/2017/05/08/exclusive-sanctuary-cities-subject-stiffest-penalties-america-says-texas-governor/

В Техасе, тем временем, приняли закон, эфеективно криминализирующий так называемые "санкутарные" юрисдикции в штате одинокой звезды. Это не то, чтобы копия подправленного ВС закона Аризоны (где полицейским можно было спрашивать про паспорта/визы кого угодно) – но всеравно очень мощно. Выпустить "на волю" набедокурившего нелегала, на которого есть запрос от федералов (как было в Сан-Франциско в случае с Кэйт Стайнли) – таперичи в Техасе – преступление.

Посмотрим, что из этого закона уцелеет в судах. Yippee ki-yay!
Нефиг копировать Барак-Хуссейна ибн Барака ибн Хуссейна, у которого были "a pen and a phone", ручка и телефон. Бо будет так:

https://apnews.com/a0e35587fcfa42f6bb767a3829325273/Judge-blocks-Trump-order-on-sanctuary-city-funding

Типа, хотели как лучше – побыстрее убрать федеральное финансирование от всяких санктуарных юрисдикций, с которых, как с Дона – выдачи нет, хоть что бы там нелегал не натворил. Федеральный суд в Сан-Франциско, под руководством судьи Оррика, сказал, что пока убирать ничего нельзя –– пока не будут рассмотрены иски против указов о дефандинге по сути. Суд установил (or so they said), что причина издания указа – а именно нарушение т.н. "сануктуарийными юрисдикциями" 8 USC 1373, федерального закона, который эксплицитно запрещает властям любого уровня блокировать коммуникации своих подчиненных с INS для установления миграционного статуса / гражданства любого лица – возможно валидна; однако у исков, по мнению суда, есть немалые шансы на успех (это как обычно, с миграционными указами – была та же история), поскольку (вот тут – обоснование повеселее, чем у миграционных судебных решений, которые слишком уж натянуты) суду представляются сомнительными полномочия Президента США на предписанные в Указе санкции – to wit, по установке не слишком прописанных (например – что есть sanctuary city в законе не написано) в Законе допусловий на уже одобренные Конгрессом траты. С другой стороны – весьма небольшая доля финансирования т.н. sanctuary cities – явно прописана в Законе о бюджете на 20XX год. Гораздо чаще, скорее всего, там встречаются формулировке "выделить агенству X Y долларов, чтобы они придумали грантовые программы и раздали их городам". Указ может и должен регулировать деятельность федеральных агенств.

Судья, конечно, тот еще деятель, назначеней, спонсор и друзяка Обамы – но в одном он прав. Юридическое обоснование дефандинга – может и не устоять в суде при подробном рассмотрении. Такие вещи нужно проводить законом. Через Конгресс. И это будет правильно. Бабла у Президента  – нет. Его распределяет Конгресс. Dura lex – sed lex.
Есть такая деятельница – Ильхан Омар.


https://www.ilhanomar.com/bio/

Это – первая сомалийская беженка, избранная в парламент штата (Миннесота). Коммунити органайзер (прям как товарищ Обама), борец за справедливость и счастье трудового народа и всяческих угнетенных. Жительница Миннеаполиса, муж, 3е детей, красавица, комсомолка – картинный успешный мигрант.

И она (сюрприз-сюрприз) – большая сторонница гражданских прав...террористов-исламистов.

В Миннесоте придумали законопроект: включить терроризм в список легитимных причин отказа в выплате страховки здоровья и жизни. А то террористы страхуют свою жизнь, а потом идут стрелять-взрывать, дохнут, а их родственники потом получают право требовать со страховой кругленькие суммы денег.

И 127 человек из 129 присутсвоваших в зале – билль одобрили:

http://www.house.leg.state.mn.us/votes/votes.asp?ls_year=90&billnum=HF1397&session_number=0&year=2017&id=185

Против – проголосовали 2 человека.
http://www.house.leg.state.mn.us/members/members.asp?id=10773 , некий Джон Лещ
http://www.house.leg.state.mn.us/members/members.asp?id=15470 , наша героиня.

Это  – не спонтанное решение. Она и до этого "засвечивалась" в подобном. Например, просила судью быть "помягче" с сомалийцами, которых повязали на попытке поработать в интересах ИГ.

http://alphanewsmn.com/ilhan-omar-changing-somali-terror-perception/
Надо, говорит Омар, менять восприятие сомалийских террористов, вот. Они-де тоже люди, и их права тоже нужно защищать. Такое.

The left never ceases to amaze.
В случае с якобы безневинно депортированным дримером, защищенным указом товарища Обамы.

http://dailycaller.com/2017/04/18/usa-today-gets-it-wrong-dhs-did-not-deport-dreamer/

Наш без вины нелегальный (родители нелегально привезли в США – в чем нет его вины) и ударенный в детстве в голову герой – оказывается, тайком нелегально ездил в Мексику и обратно. Просто перелазил через забор. На чем его и поймали. Такие фортели – аннулируют защиту DACA, а кроме того, являются сами по себе уголовным преступлением. Таким образом, наш герой – illegal and then some, "нелегал и еще кое-что сверху", как и обещал назначенный Трампом на пост главы DHS генерал Келли.

Volvamos a tiempos buenos en Estados Unidos! Haremos America Grande otra vez!
Не "вообще" (это законно в общем случае, защищено судебными прецедентами на базе 1А, и где-то неизбежно) – а в конкретном случае с обсасываемой последние сутки новостью:

https://www.usatoday.com/story/news/world/2017/04/18/first-protected-dreamer-deported-under-trump/100583274/




http://us.cnn.com/2017/04/18/politics/juan-manuel-montes-bojorquez-deportation/

Говорят, депортировали первого dreamer-а (нелегального мигранта, которого привезли в США ребенком родители-нелегалы, и которых защищает от депортации спецпрограмма имени Обамы DACA). Что-то я думаю, что этот dreamer (по тому, что пишет пресса – немного слабоумный, по причине детской ЧМТ, судимый за кражу и еще-что-то, но вроде с DACA документами) – illegal and then some, "нелегал и еще кое-чего сверх того", как обещал генерал Келли. Посмотрим. Леволиберальная пресса говорит, что "ничего сверху". Что-то веры особенно леволиберальной прессе – нет.

p.s. CNN так же говорит, что в LA заметно (10 и 25%) снизились официально зарегистрированные случаи домашнего насилия и изнасилований, и что это очень плохо. Так как на деле, говорят доблестные полицейские –  ничего не снизилось, просто нелегальные жертвы нелегальных любителей бить жену и неконсентным образом удовлетворять свои сексуальные желания – боятся заявлять в полицию, чтобы им самим или их нелегальным бойфрендам/мужьям – не попасть на радары DHS имени Трампа-Келли.
http://www.cnn.com/2017/04/04/politics/california-sanctuary-state-bill-sb-54/

Сенат золотого Штата принял законопроект SB-54. Суть билля проста – запретить, за некоторыми исключениями, правохранительным органам штата Калифорния, а так же местным/окружным правоохранительным органам на территории штата Калифорния, в том числе – системам полиции образовательных учреждений и различным службам безопасности – использовать свои ресурсы для расследования, обнаружения, допроса, задержания или ареста физических лиц для целей принудительного исполнения федеральных иммиграционных законов.

Законопроект таперичи пойдет на согласование в Конгресс штата Калифорния, где у поддерживающих идею демократов – супербольшинство. Далее – билль направится на подпись к губернатору Брауну, который неоднократно говорил, что согласен с подобными мерами.

Оппоненты билля утверждают, что в его текущей формулировке – его принятие приведет к росту концентрации откровенно уголовного и иного общественно опасного элемента нелегально-мигрантского происхождения в Калифорнии. Если мы, говорят критики, запрещаем местным и штатовским ментам беспрепятственные связи с федеральными властями по работе по опасным преступникам из наших коммунитиз – то ничего хорошего из этого не выйдет. Последние поправки к законопроекту (в частности те самые "исключения") –  попросту не охватывают многие серьезные преступления, такие как торговля людьми, жестокое обращение с детьми и нападение с применением deadly оружия (обычно огнестрел, но в принципе – под deadly weapon может подразумеваться почти что угодно, по обстоятельствам дела).

Вопрос у критиков билля простой: «Сколько еще Кейти Стейнли нам нужно?»

Такой же вопрос – "доколе?" в отношении преступлений, совершаемых нелегальными мигрантами – стал одним из ключевых моментов кампании Трампа/Пенса.

https://www.youtube.com/watch?v=JYJK7eMf7C8

They say that only the good die young
But that ain't true where I come from
California-ah, California.

It took a lot for me to say
I want to walk away, LA
From the sharks and the Chardonnay
In California-ah, California.

Поляризация США растет. Подождем, что по этому поводу скажет Дональд-Джон Фрэдыч.
http://www.mercurynews.com/2017/03/20/u-s-mexico-border-wall-fight-california-considers-divesting-from-companies-involved-in-the-project/

Демократы из парламента золотого штата хотят протянуть билль о запрете “госконторам" коммифорнийщины инвестировать в / вести дела с конторами, которые строят/апгрейдят стену имени Буша-Трампа. За которую голосовал весь цвет нации – сенаторы-демократы Клинтон, Обама, Байден и ко. Меры – вроде и игрушечные, а вроде и нет. Один только California Public Employee Retirement System – имеет вложений на 300+ ярдов $, в том числе – в акциях всяких строителей, от которых они должны будут, в случае зашквара строителей – избавиться. Hence, часть строители – в смысле апгрйда стены –  работать откажется, другие – взвинтят цены. За все заплатит налогоплательщик. Не обязательно калифорнийский :(

Хех, последовательные, нанодесу.
Живо напомнило:

Тоже был один последовательный, нанодесу.
Есть кандидат и попроще.

http://mgaleg.maryland.gov/2017RS/bills/hb/hb1362T.pdf

Мэрилэнд хочет стать sanctuary штатом, который против того, чтобы местный ло энфорсмент сотрудничал с федералами и другими штатами по нелегалам, и который готов выдавать несотрудничающим – определенный иммунитет от уголовного и гражданского преследования.

Феерично.
http://us.cnn.com/2017/03/03/us/california-father-ice-arrest-trnd/


CNN и прочая леволиберальная медиа исходит на священную индуистскую субстанцию от того, что жестокие расисты из ICE загребли отца семейства, который отводил 13летнюю дочь в школу.



Плачущая девочка по имени Фатима снимает фашиствующих полицаев, загребающих сеньора Romulo Avelica-Gonzalez (папу Фатимы), нелегального мигранта из Мексики. А ведь это было почти на территории школы, священного санкутария, откуда выдачи (как с Дона) нет. Все рассказы леволиберальных СМИ – какой он хороший человек, и как фошизд Трамп натравливает эсэовцев-полицаев ICEшников на невинных людей. Врут рейхсфюрер Трамп и обергруппензексштандартенфюрер Келли. Они-де обещали, что будут депортировать криминальный элемент, бандосов и прочие угрозы паблик сейфти, по формуле "illegal and then some", а депортируют честных работяг (незаконно пролезших через границу, но мало ли как оно бывает).

Однако же на самом деле – сеньор Avelica-Gonzalez – 
a) DUIшик (convicted of class A misdemeanor, 2009) – это уже "criminal". Бухой водятел – это криминальный элемент, являющий собой общественную опасность
б) злостный драйвер тачки без регистрации – еще мисдемеанор (не более "легкий" вариант с infraction)
в) уклонист от депортации (с 2014).

Так что даже если сей господин ухитрялся только работать за кэш, не расходовать на себя детский вэлфер и тд – он всеравно illegal and then some. А ICE в данном случае сработали четко.
https://www.dhs.gov/publication/implementing-presidents-border-security-and-immigration-enforcement-improvement-policies
https://www.dhs.gov/publication/enforcement-immigration-laws-serve-national-interest

На повестке дня:

- Приоритезация для депортационных целей криминальных нелегальных иммигрантов (с мисдемеанором класса А или фелонией на руках) и лиц, злоупотребляющих велфером.

- Расширение программы 287 (g), которая позволяет привлекать некоторых местных / уровня штата должностных лиц и правохранителей в качестве иммиграционных агентов (и которую забанил Oбама)

- Старт с планированием, проектированием и строительством пограничной стены США-Мексика. То, что обсуждали при Клинтоне и протянули при Буше – будет с большой вероятностью достроено при Трампе.

- Найм 10000 новых агентов

- Найм 5000 новых погранцов

- Сворачивение "catch and release" программ.

- Никаких новых санкций к дримерам и прочим "новым особым классам" (мисномер, классы людей по отношению к гражданству / ВНЖ США устанавливает Конгресс, а никакого закона про "дримеров" не принимали) имени Барака Хуссейновича. За участие в банде, криминал, велфер абуз и другиe прегрешения – отмена визы и депортация светила дримерам и при Обаме.

Что немного пугает – это то, что под illegal and then some  в принципе может попасть очень много народу. Подделка документов – фелония, а где-нить в Техасе – вождение без прав – тоже криминал. Ну и велфер абуз. Великоват-c кусманчик.
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/E/EU_SWEDEN_RIOTS?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2017-02-21-04-33-36

По CNN, конечно же, все хорошо. Тишь да благодать.

http://us.cnn.com/2017/02/20/politics/donald-trump-sweden/index.html
В Швеции все недоумевают или даже испытывают возмущение коментами расиста и исламофоба Трампа.


In the meanwhile,






Часть группы "добрые мусульмане" в пригороде Стокгольма так возбудились от наглого вранья Трампа (и от того обстоятельства, что полная расистов полиция применила силу при задержании халяльного грабителя аллахомерзкой ювелирной лавочки) – что устроили небольшой шурумбурум. Ну подумаешь, забросали камнями полицаев, сожгли с десяток мащин и побили немного журналистов. Житейское дело, как говаривал живущий на крыще товарищ Карлссон.
http://reuters.com/article/idUSKBN15T307


Федералы взяли 23-летнего Обаминого "легального" нелегала, первого в истории. Господина по имени Daniel Ramirez Medina – забрали ICEшники и утащили на федеральную кичу c целью последующей депортации на историческую родину. Получил этот господин рабочую визу по достаточно противоречивой пограмме DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) имени 44ого президента США как несовершеннолетний, которого родители незаконно протащили в США. Противоречивость состоит в том, что в основе программы отложенного действия для нелегалов, прибывших в страну несовершеннолетними – какая-то уж очень вымученная версия селективного преследования/prosecutorial discretion. У президента Обамы – довольно много таких немного непрямолинейных решений было, например, вознесенная демократами на педьестал программа охраны здоровья нации ACA / "Obamacare" – де-юре является ни разу не программой улучшения медобслуживания населения, а спец-налогом на граждан и перманентных резидентов без медицинской страховки (хотя левачки и клялись, что это не налог). ICEшники взяли сеньора Рамиреса-Медину в Сиэттле, даром что Сиэттл – это вобщем-то sanctuary юрисдикция.

В полном соответствии с программой Трампа в изложении генерала Келли – ICE берут людей которые "illegal and then some" –  c смысле, кроме нелегального пребывания в стране –  еще имеет на руках что-то нехорошее. Как-то, cостояние в банде/заговоре, или приговор по уголовным статьям направлений тяжелый мисдемеанор (class A misdemeanor типа побоев или кражи на крупную, но не особо крупную сумму, владение крупным/особо крупным объемом дури без цели сбыта) или фелония (убийство, изнасилование, грабеж, кража в особо крупном, злостная подделка документов, торговля веществами, etc).

Посмотрим, выйдет ли у товарищей левых раздуть этот случай до небес – так как сеньор Даниель, по собственному признанию – член ОПГ.

Мэрия Сиэттла распространила заяву такого плана:
Read more... )
Расказы адвокатов задержанного и ICEшников – достаточно сильно разнятся. Бум посмотреть, что и к чему. Первое заседание суда по делу о задержании Рамиреса-Медины предварительно назначено на утро пятницы, 17ого февраля.
Генерал Келли немного пообщался с прессой.

https://youtu.be/vmR44QHCp38

Про сотрудничество с властями штатов и местными властями, про забор и попытки его обойти подкопами, рейды по нелегалам и тд. Генерал поучайствовал в паре рейдов, и довольно четко сказал, что те, за кем пришли – это так надо, что никих там чисток (rounding anyone up) – нет, и что они были не просто нелегалы, а люди, на которых был "нелегальный статус и еще кое-что" (illegal and then some). Уголовное, в смысле.
https://youtu.be/Xp1mkL0iedU

Аналитическая педерача RSBN лайв и собственно oral arguments по поводу travel ban-а. Истцы хотят приобщить к делу неумные коментарии Трампа во время кампании и утверждают, что это тайная попытка опустить добрых мусульман. Все as usual.

Summary аргументов федералов вот тут:

https://www.documentcloud.org/documents/3455440-DOJ-reply-in-support-of-lifting-stay-on-travel-ban.html#document

Их аргументы: 8USC1182, 8USC1187, 8USC1152 и куча прецедентных судебных дел от дистрикт-судов до ВС, плюс вред от TRO – мол-де понабигут террористы.

Аргументы истцов. TRO надо оставить, потому что никакого вреда от TRO ответчики реально продемонстировать суду не могут, а сам TRO просто возвращает ситуацию на "доуказную".
http://www.express.co.uk/news/world/762567/Italy-Gentiloni-strikes-deal-Libya-Serraj-EU-summit-Malta-migrant-crisis-Tusk-May

Италия при поддержке Брюсселя заключила сделку с Ливией, чтоб ливийцы не пускали африканских нелегальных мигрантов в Европу, за что Ливии дадут бабла.

Такое даж и придумать-то специально – невозможно. Трамп (по большей части временно) забанил сирийцев, сомалийцев и не хочет принимать австралийских нелегалов – фашист, расист, и дурак, там же много будущих гениев и щедрых налогоплательщиков. Еврокомуняки решили не пускать светил цивилизации и будущих щедрых налогоплательщиков – молодцы и светочи морали. Они – ЗАПЛАТИЛИ (пофигу, что в Ливии не всегда прям понятно, кому платить, потому что минимум 3 силы со своими ВС заявляют о претензиях на роль правительства всей Ливии). Сколько – пока неизвестно, но фонд, который будет платить – уже содержит эквивалент 200M EUR / 171M GBP.

Трампу, видимо, надо попросить Конгресс –  забашлять Асаду, чтоб сирийские беженцы не подавали заяв в США и не пытались пролезть, в Европу или там, пробравшись туристом в Центральную Америку – в США. А вместо того - сидели где-нить в лагере возле аэропорта Хмеймим. И как это случится  –  левые должны, по the above логике – начать славить мудрость и щедрость ДонДжона Фредыча и республиканской партии. Евробюрократоратов же ж славят на полную катушку. И из-за их решений – не бьют стекла и не устраивают пожары в университетах.

Profile

gb0

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 1718 19 20 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 10:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios