В современных римейках конфуцианской меритократии? Сингапурском, например.

Все достаточно стройно, на первый взгляд. "Малые люди"(小人), "благордные мужья"(君子), если наличествуют – "мудрецы" – консультанты вторых. Примерно как завещали учитель Кун и его ученики. Великий императорский экзамен, компенсационные пакеты на госслужбе не меньше безрисковых частносекторных (вплоть до десятков миллионов и сотен миллионов долларов, для людей, управляющих десятками и сотнями миллиардов). Стимулы миграции (小人) -> (君子), импорта и размножения последних. Нарушителей спокойствия – можно натурально бить по пяткам палкой; сторонников "взять и поделить" – нафик из страны; если не приведи аллах какие-то там нацмены прячут "своих" преступников или нарушителей общественного порядка – можно депортировать целыми кварталами (проделывается пару-тройку раз, потом все "общины", "диаспоры" и тд начинают выдавать "своих" бузителей, преступников и террористов аж бегом, разительный контраст с, например, нашумевшей историей о районе Брюсселя Моленбек). При этом формально – демократия, незаменимых и несменямых нет, просто все выборы выигрывает блок ПНД (близкий императорской династии / правящему клану). Критика клана со стороны СМИ – регулируемая. С одной стороны – фашизм-фашизмом, частично со средневековыми особенностями. Очень сильно порезанные индивидуальные свободы во всем, что не связанно с экономикой, дефакто – групповая ответственность всяких любителей кучковаться. C другой - грейт сакссес, как говорил Борат Согдиев. Умножение ВВП в 46 раз за 46 лет. Фантастические успехи в беле борьбы с использованием публичных возможнстей в частных целях. Низкие налоги, но при этом –  хороший нарообраз и общедоступная медицина, одна из лучших в мире. "7-star country" (C).

И все это, вроде как – достаточно прямой римейк, на англосаксонской легальной и экономической основе (free enterprise, common law, etc) – того, что было в Китае, и работало там веками (c поправкой на синусоидальное развитие со взлетами и подъемами).

Где quirk? Должен же он быть....или нет? Кроме очевидного – римейк слишком мало, даже по западным меркам (не говоря уже о китайских) просуществовал, чтобы можно было рассуждать о его устойчивости.
LKY vs VVP -- совсем не такой праздный вопрос. Подавление опозиции, "особый путь", повышение штрафов, разгон "несогласных", вертикаль власти, государственный капитализм -- все похоже. Разница -- Гарри Ли не пытался, видимо, так отчаяно построить себе три десятка дворцов, и вместо этого шел Путем конфуцианского 君子 (с поправками на кембриджское образование, и лучшее владение британским английским, нежели китайским). Hence, боролся с коррупцией нещаднее, чем с недружественной прессой.
Мистер Ли выпустил (не знал, таки да) книжку по поводу Сингапура, Пути, правоты vs политкорректности, борьбы с коррупцией, транскитайских (сингапур-гонгконг-тайвань-материковый китай) отношений, и еще целого банча мелких и крупных бытовых проблем страны, от выбора растений для озеленения города до проблемы стимулирования размножения образованных людей с высоким IQ.


Есть на хохрусише: http://lib.ru/MEMUARY/SINGAPUR/singapur.txt

p.s. Сдал старикан немного, судя по ютюбным видео 2013 против 2012. По-прежнему светлый ум, но физика уже не позволяет в бизнес-костюмчике часами перед публикой щеголять.

Profile

gb0

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 1718 19 20 21 22
232425 26272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 04:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios