Donald J. Trump‏ (Verified account @realDonaldTrump) 5h5 hours ago

The fact that President Putin and I discussed a Cyber Security unit doesn't mean I think it can happen. It can't-but a ceasefire can,& did!



Donald J. Trump‏ (Verified account @realDonaldTrump) 17h17 hours ago

Sanctions were not discussed at my meeting with President Putin. Nothing will be done until the Ukrainian & Syrian problems are solved!



Токмо вот Путина надо писать "царем", со всеми вытекающими последствиями. Понятнее будет.


https://www.reuters.com/article/us-g20-climatechange-turkey-idUSKBN19T11R
У волшебника Сулеймана – все по честному, без обмана. Парламент не захочет ратифицировть парижские климатсоглашения, раз Америка их не хочет ратифицировать. Умно. Демократия-с.
Старая байка гласит о том, что как-то товарищ Сталин вызвал к себе климатолого-метеорологическую братию, и cпросил о точности прогнозов. Товарищи ученые, побаиваясь гнева отца народов, подумали и сказали – 40%. На что отец народов, фирменно улыбнувшись в усы, им предложил, эта, как что-то там посчитается – предсказывать наоборот, и таким образом повысить точность до 60%, и поднять престиж социалистической науки.

https://www.yahoo.com/news/335577f0-1648-3f30-a700-0a8065b7b57f/ss_climate-scientists-predict.html
Read more... )
Слово есть такое. Тортуозность. https://en.wikipedia.org/wiki/Tortuosity . Извилистость. Это – про бытие климатологических моделей, наверное.

Upd: на реддит-е есть дискуссия по поводу этой новости. Никакого когнитивного диссонанса. Много обсуждают, чем лучше спускающиеся к воде холмы засаживать, во избежание эрозии. Все идет по плану. Партия ведет народ.
Наши друзья слева – горячо обсуждают тему потенциального отказа Трампа от климатических соглашений.

Те, что повменяемее – говорят, что что-то делать нужно, но не за текущие дурные деньги, как европейцы:

http://www.weeklystandard.com/claim-germany-spends-110-billion-delay-global-warming-37-hours/article/712223

Типа нужно удешевить зеленую энергию. Оууукей. Нет, правда, в Саудовской Аравии цены на фотовольтаичное электричество – уже вполне сравнимы с ценами, которые можно получить, сжигая метан. Проблема только в том, что таких мест на планете – очень мало (хотя весь наш саусвест – одно такое место).


Вместе с тем – есть более интересный, как по мне, вопрос. Качество всей этой "науки", на которой основывются все эти аккорды, парижские и иже с ними. Я говорю не про безумные (on the par, если не покруче твитов дональд-джона фрэдыча) "неудобные правды" нобелевского лауреата, вице-президента США Гора, типа того, что льда на полюсе не будет к 2015, и иже с ним. Я – про "научные", "science is settled", яблокологовопадучие прогнозы IPCC. Те самые, за отрицание которых – предлагалось натравливать на отрицателей прокурватуру.

Все началось с того, что в 90ые наделали шума про звиздецовое потепление и подъем уровня мирового океана. До того – господствующей теорией было глобальное похолодание, и необходимость посыпания Aрктики сажей. Так вот, там-то, у ipcc.ch – были совершенно конкретные, и несложно проверяемые утверждения по поводу уровня океанов и температур. +1C к 2020-2025 и +20см к тому же времени. И вот, если срочно не дать Алу Гору и ко триллион с гаком денег, и не начать делать все что они говорят – то к 2050 будет +2C и +50см воды, а к 2100 – +4С и +1м воды, приводные пропертиз во Флориде и островах в Тихом океане – затопит, часть островов - целиком. Так вот – ждать-то – не так и долго. 20см – это уже невооруженным глазом заметная штука.

Просто интересно, кто первым скажет, что ни на простых гейджах, like so:

ни на более продвинутых, like so:

никаких +20см в сравнении с 1990м годом – нет?

Не, потепление есть, и for a lack of better data – можно согласится, что с первой половины 19ого века потеплело на примерно 0.85 +/-0.2C. И уровни океана – за то же время подросли. Даже можно согласится с тем, что часть "вины" за происходящее – на лысых обезьянах. Как из этих положений – следует, что

1. Теплеть будет и дальше и быстрее, чем раньше – до +4C за 100 лет
2. Дача условному Гору и ко триллиона баков и частичной власти над всем миром – уберет потепление почти в нуль

– совершенно непонятно. Anyone?
В Токио был снег в середине ноября  – первый раз за 50+ лет. В Астане в то же время было -30 –– очень нетипично для середины ноября на широте примерно как у Ванкувера. Вообще в xUSSR в районе 50+/-5 широты, от Киева до Байкала – самый холодный ноябрь 21 века thus far. У саудитов выпал снег. В Сиэттле недавно появилось сантиметров 10 снега, и ВНЕЗАПНО – снег выпал даже на Гавайях.

А где еще нетипично холодно? Как там ла-нинья поживает? Как скоро растает северная полярная шапка или что там еще Гор обещал, в рамках глобального потепления?
http://www.independent.co.uk/environment/climate-change-department-killed-off-by-theresa-may-in-plain-stupid-and-deeply-worrying-move-a7137166.html
Теперь вместо минтопэнергопотеплизма будет Department for Business, Energy & Industrial Strategy.

Блин, молодец тетка.
С очаровательной фанаткой Маска и Теслы – [livejournal.com profile] verola.

Преамбула. Сингапурская LTA в марте 2016 года тестировала БУшную (полуторагодовалую), не сильно езженую, в идеальном состоянии Tesla Model S, и нашла, что ее "расход" составляет 444Whr/км, что соответствует выбросам в районе 222г СО2/км, поскольку вся генерация в Сингапуре – тепловая, и палит углеводороды. Соответственно, вместо "зеленой скидки" –– владелец авто, некий Joe Nguen, был "приговорен" к уплате экосбора как с "прожорливой" машины а-ля Мерс S-klasse в размере SGD $15009 (около 11к US $). По спецификациям Tesla –– "расход" model S составляет, в зависимости от мощности силовой установки –– от 181 до 215Whr/км, что по нормам Сингапура –– должно было бы быть эквивалентно выхлопу 90 до 108г CO2/км, или расходу бензина Regular / А95 в районе 3.87 .. 4.65л на 100км.
Read more... )
Где правда – походу, покажет только время. Поживем - увидим.
Помнится, в сем аллахоспасаемом заведении обсуждалась уже недавно тема влияния исламофобии на глобальное потепление.
Предлагаю новую тему. Кто-то из членов высшего духовного руководства исламской республики Иран предложил.
О влиянии женского беспутства на глобальное потепление. А че, изменения климата ускоряется не только исламофобией, но и @#$@$@#твом. О как. Ждем в MIT, Калтеке и других ВУЗах в топ-20 по STEM-дисциплинам.

А пока что:
Климатоложцы с 90х явно подвирают по поводу темпов потепления (явно ж ведь обещанного в 90х +фута уровня океана к 2020 и прочих чудес не будет). VW и ко врали про суперзеленые антипотеплительные дизеля. В том же подозревают Adam Opel и GM. Теперь выясняется, что Nissan и Mitsubishi без малого 25 лет, оказывается, врали про экологичность MMC-произведенных kei-каров Nissan Dayz и Mitsubishi eK Wagon (правда, за пределы Нихона этот сканадал особо не выходит). Tesla Model S если ее заряжать от cети, где ЭДС создается газовой электростанцией (ВНЕЗПНО, кто бы мог подумать, что машина с полтыщей кобыл под капотом жрет много энергии) –– "грязнее" в плане CO2 чем какой-нить трактор или дизельный спорткар сравнимой цены и мощности.

Зато Гор и ко хорошо поднялись. Пересели с машин в приватные джеты. У Берни и Хилари –– повод лишний раз пнуть оппонентов справа. А дуркоджон-налогоплательщик исправно финансирует EPA, какая нанимает бороться с климатом откровенных жуликов. И как говорил д-р Хаус, "everybody lies". Круговорот вранья в природе. Все счастливы.
http://www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/globalwarming/11395516/The-fiddling-with-temperature-data-is-the-biggest-science-scandal-ever.html

Потеплистов в очередной раз обвиняют в манипуляции данными о температурных режимах. И все бы ничего (мало ли кто кого и в чем обвиняет) -- но спонсируемые на наши народные (в США, в UK, впрочем, все точно так же) бабки климатолухи -- все так же не хотят отдавать первичку от своих данных, и все FoIA их не @#$@#т. Думаю, как изберут вменяемого респа -- камарильей займутся. Посодють пару-тройку прихватизаторов (раз ресёрч за народные бабки делается, он - собственность народа, и никак иначе) за contempt, данные выдадут, и каждый сможет сравнить первичку с собственными наблюдениями и данными близлежащих станций. И не будет никакого сомнения -- чего на деле есть. Exampli gratia: есть ворминг. Или, есть ворминг, но не такой злой, как о нем вещают разные придурки типа Гора (впрочем, нихрена он не придурок, придурки --- это голозадые фанаты с обеих сторон, а Гор -- бабло пилит, сурьёзный дядя). Или -- нету его, ворминга, а есть вообще похолодание (предыдущая климатическая теория). Вся наука суть именно это -- фальсифицируемость и проверяемость/повторимость. А когда самоназначенные и никому неподотчетные бюрократы что-то там говорят -- это очередная линия партии, чье учение -- всесильно, поскольку верно, а верно -- поскольку всесильно.


От климатулохии. 3 градуса в столетие, всему пиздец, животноводство (но зимой будет холоднее, да).
Это при том, что сами климатолухи пишут
https://www.ipcc.ch/report/ar5/

про скачущую аки немоскаль на майдане величину в диапазоне 0.65...1.05C (0.85 average) за последние без малого 200 лет. Надеюсь, что казахи просто моют бабло на этом деле.

Profile

gb0

September 2017

S M T W T F S
     12
345 67 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 1819 20212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 05:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios