The guy I liked, кажись, не просто прошел во второй тур, а пришел первым в первом (особо отметим тот факт, что называемые пока "цифры" – сходятся с социологией, а не с прогнозами букмекеров). Шансы мадам Лепен во втором туре – конкретно подупали. На матчбуке back идет за 7.1, а lay – за 8.8. А до выборов типичные кофы были в районе 4.5...5.5

И еще. Все медиа в рассказах употребляют слова типа "far right", "ultra-right" и тд. Я не очень понимаю, с какого дуба - мадам ЛеПен – типа ультраправая.

http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/comparateur/?candidates=emmanuel-macron,marine-le-pen

Вот сравнение официальных позиций кандидатов. "Правее" лепенша только в том смысле, что по ее мнению –  надо бы приструнить поболе неинтегрирующихся меньшинств (e.g., добрых мусульман), поменьше их завозить, и решительнее их депортировать, и отрегулировать/обложить допусловиями jus soli(что неплохо бы и нам тут сделать). Ну и Брюссель в the above вопросах попустить, вот, вплоть до frexit-а. В остальном – она обычная левоцентристка, если не социалистка; ни разу не правая. 35часовую рабочую неделю - оставить, пособия расово верным французским семьям – поднять, пенсионный возраст – категорически не подымать, а то и опустить, налоги – оставить как есть и тд. По многим, преимущественно экономическо-регуляторного характера, позициям (уменьшение налогового бремени, дерегуляция и "сокращение правительства") – Макрон по факту – конкретно правее Лепен, которую как по мне – считать нужно национал-социалисткой. При этом, если Лепен серьезна в своих обещаниях народу, и она – типа самый правый кандидат, то Францию ждут веселые времена. Выбор между глобалистом, местами с неплохими идеями, но который leans openly socialist (левее, например, Клинтонши) по ряду вопросов, и кремлеспонсированной "ультра-правой" на деле национал-социалисткой –  то еще удовольствие.
http://us.cnn.com/2017/02/25/politics/dnc-chair-election/index.html

Элисон (исламский социалист-aфроамериканец из партии труда и фермеров Миннесоты) не прошел со счетом 235-200. Новый генсек – бывший United States Assistant Attorney General for Civil Rights, и бывший министр труда у Обамы. Впрочем, товарища Элисона назначили первым замом генсека.

Самоликвидация демократов откладывается.
https://youtu.be/BCwOzDWLJ-g

Фараж довольно контроверсийная, как по мне, фигура – но тут он прав на персловутые 146%. 80% избирателей против – а ылиты за, и они в гробу они этих избирателей видели и в белых тапочках. Что там желает плебс – патрициев от партии почитателей кырлымырлы – никак не волнует.

И ничем хорошим это не закончится.

Ум, честь и совесть нашей эпохи, направляющая и руководящая сила всего прогрессивного человечества – aka https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_National_Committee (DNC) –   весьма вероятно будет возглавляться исламским социалистом из минесотского филиала демпартии США под названием "демократическая партия труда и фермеров штата Минесота" по имени Кит Элисон (Keith Ellison). Натурально, исламско-социалистический вождь рабочих и крестьян. Это, конечно, не такой фееричный выбор, как, например, Хэнк "Tippy Guam" Джонсон, но тем не менее – выбор таки фееричен. Больше угара, трэша и ада – политкорректности, социализма, и борьбы с исламофобией вместо исламского терроризма. Чем радикальнее эти ребята уйдут влево – тем меньше у них останется нормальных суппортеров.

Не даст никто нам избавленья: ни бог, ни Трампцезарь и ни герой; добьемся мы освобожденья – демократической рукой. (С)
Общее впечатление от этих, как их....дебатов, во. Я определенно предвзят, уж очень клинтоншу недолюбливаю, кто выиграл в глазах тех самых пресловутых 10% неопределившихся –– не знаю. Так и хочется сказать с выражением капитана Данко

(сцена "Капитализм" из "Красной жары"): Димократиа.
Лучше всеравно не придумали ничего.

(а еще надо таки не лениться и писать с аксантами, да).
p.s. Крис Уолэс очень выгодно смотрелся на фоне модераторов предыдущих дебатов. Очень.


Это только мне одному кажется, что прозвучала эта фраза в конце именно так:

We are going to raise taxes on the middle class?

Оно-то конечно понятно, кто заплатит за все, что они там на DNC пообещали. Вернее, за ту часть обещалок, которые захотят выполнить.

p.s. Пока-что я добился бана от [livejournal.com profile] verola за пост этого видео. По всей видимости, она считает, что мадам сказала aren't, а кто считает, что are –– патологический лжец. В програме-то официально написано aren't. Я уже и трэк скачал. И посмотрел на него Audacity. Вырезал кусок. Покрутил. Нет, она таки сказала We are. Ну, мое впечатление – именно такое. Что, впрочем, очевидно, поскольку кроме долгов и налогов –– обещания социал-демократов не из чего больше финансировать, а 47% процентов населения и так федеральный НДФЛ не платит. Пресловутый 1% платит 40% объема НДФЛ, а аппер-миддл класс и богатые (10%) –– платят чуть менее 3/4 всего объема НДФЛ в стране. Сказанное –– правда (даже если и slip) по факту.
p.p.s. И я знаю, что скажат мадам К, когда ее спросят –– она скажет, что сказала aren't. Ну, как уже было с вопросом "а как же вот директор ФБР Коми сказал, ну, про тот случай, когда вы про почту там наговорили кучу всего народу, а по факту вышло, что ничего из этого не было правдой":

Это не совсем то, как я услышала в речи директора Comey. Хотя вот как дело было на самом деле:

Слали/получали ли секретку? – Cлали.
Слали ли секретку, которая была заведомо секртекой, с соответсвующей маркировкой на момент приема/передачи? – Cлали, если я правильно помню – 3 емейла.
Было ли использовано только одно устройство? – Нет, устройств было много.
Правда ли, что по всей почте (десятки тысяч писем) – плотно прошлись юристы и отделили рабочие письма от личных? – Нет

И тд. Да, в одном месте директор Коми действительно сказал, что Клинтон не врала. Она, по мнению директора Коми –  не врала на допросе у ФБР. Задача, у них, правда, была еще та –– разобраться во всем (что сделали), и посмотреть, можно ли привлечь Клинтоншу к ответственности за нарушение режима секретности. ФБР разобралось, и сказало, что конкретная статья за 100 лет применялась 2 раза, и по ней привлечь – идея плохая. И из этого мадам на голубом глазу делает вывод о том, что она никогда не врала про емайлы – ни народу, ни парламентской комиссии (за что обычному человеку без фамилии Клинтон сразу же светит 5 лет тюрьмы), и конечно же, никакого destruction of government property никогда не было (еще двушечка для любого без фамилии Клинтон).
Редко какое крупное мероприятие под эгидой коммунистическойдемократической партии США нонче обходится без упсов типа флагов палестины, мексики, "back to africa", и различными инцидентами навроде надругательств над флагами Израиля и США. В этот раз все присутствует. Но, иногда бывают и смешные упсы. Ночью в Филаделфии, в парке недалеко от места проведения DNC, обиженная на несправедливость и эксплуатацию молодежь решила сжечь флаг США со словами "а дайвайте спалим нах этот "белый" кусок капиталистического говна, @#$@я". The flag fought back:


Праздник демократии же.

Под побасенки об ужасах Стены и Трампа – дерьмократы сами отгородились от быдло-куноввосторженных почитателей стеной на собственном мероприятии :) Как они, впрочем, и по-жизни делают. Для быдло-кунов –– никаких заборов, а вот вокруг своих поместий –– строят как надо.
Кто-то им, видимо, подсказал, что это некрасиво выглядит. Забор не убрали – просто поменяли материал:

чтобы не так некрасиво картинка выглядела.

И думаю – какие ассоциации она навевает. Ну, кроме оригинально изображенного маленького племянника большого дяди, Луи Наполеона (III). То ли российских олимпийцев, а то ли лидера DNC США дебби вассерман-шульц. Ее тоже отправили degomme, в остставку, за мухлеж на выборах против товарища Cандераса за товарища Клинтон.
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/07/23/clinton-vp-pick-tim-kaines-islamist-ties/

А дядя-то того, слегка исламофил, как это сейчас модно среди левачья. Назначил в бытность свою губернатором Виргинийщины ливийского исламиста Dr. Esam S. Omeish в члены Virginia immigration commission. Настолько исламистского исламиста, что обычные добрые мусульмане выражали радость, когда этого слишком халяльного товарища отправили degomme, и губернатор Кейн эту отставку принял.

Удивительно, как мало товарищей слева (да и вообще публики) прислушиваются к деятеялем навроде http://aifdemocracy.org/, точно так же, как никто особо не обращает внимание на речи (глас вопиющего в пустыне, блин) генерала Аль-Сиси и еще некоторого количества людей, пытающихся ислам реформировать. Можно, конечно, утверждать, что это все такияh, исламистское вранье для неверных, и тут без поллитры и банча спецов с полиграфами не разобраться. С искренностью реформаторов –– мы как-нить в другой раз, а вот с сутью реформы –– попробуем.
Read more... )

Что делать? Не знаю, столетий на реформацию ислама у нас нет. To begin with, власти западных стран должны осознать проблему и ее масштаб. Нужно, JIMHO, для начала сделать так, чтобы authorities – боялись и уважали, а на исламистов –– стучали (да, еще неплохо, чтобы authorities перестали болеть исламофобофобией, и адекватно реагировали, когда им мудакам говорят, что некий товарищ ахмед готовит теракт, а товарищи джахангир, хасан и шукан  из местной полиции крышуют педофилов, rotherham-style). Дальше –– нужно жестко ограничить, по крайней мере, до тех пор, пока нельзя будет надежно выделать из массы мусульман – исламистов, миграцию из дар-аль-ислам (пакистан, саудовская аравия, судан и тд) в западный мир. Еще неплохо бы сильно правоверных заставить работать, потому как когда голова и руки заняты работой для пропитания, халяльная дурь в виде агрессии по отношению к аллахомерзким жидам, гомикам, нехаляльно одетым женщинам и тд  –– как-то не очень имеет много шансов. Для вящего страха и уважения (такая особенность сознания огромного количества добрых мусульман) по отношению к властям –– полезно громко и публично депортировать нах пару-тройку тысяч наиболее упоротых. Альтернатива –– шваховая. Будет теракт за терактом, и шкандаль за шкандалем а-ля ротерхем, и chances are, что закончится это или тотальным отстрелом всех добрых и не очень добрых мусульман, или зеленым знаменем пророка над мечетью парижской богоматери, храмом святого Павла и даже Капитолием.

Главная проблема, на самом деле –– левачье. Политкорректные полезные идиоты убеждены в том, что исламистов или не существует, или их –  очень мало, примерно как террористов или в 2-3 раза больше, а последних всяко может на все полтора миллиарда мусульман хорошо если четверть миллиона наберется. Все исследования, говорящие, что картина на деле не совсем такая радужная – объявляются происками ультраправых фашистов-исламофобов и клеветой на религию добра и мира. Доходит до того, что президент США называет исламского государство –– not islamic. Вот правда, с какого ляда товарищи слева решили, что Барак ибн Хуссейн или шайтанова кафирка Хиллари –– понимают в исламе больше, чем доктор исламской теологии от университета Багдада, калиф Ибрагим Абу Бакр аль-Багдади? Настоящие же комуняки – свято верят в то, что нашли клондайк –– способ руками исламистов таки уничтожить, по заветам Маркса, Энгельса и Ленина, западный мир до основанья, а затем – построить более хороший мир cоциализма. Исламского, for that matter, социализма. Где, правда, голос двух женщин будет равен голосу одного мужчины, зато не будет бухла, свинины, LGBT, банков, художников и diversity мысли. Зато можно будет по@#$@#$ь ишаков и верблюдов –– главное, женского полу, а то будет нехорошо, нехаляльно, а за нехаляльный секас можно и улететь к аллаху. Death is the sentence, как учит нас проповедник пророка.
http://hvylya.net/analytics/politics/pochemu-v-ukraine-nado-vvodit-institut-otvetstvennogo-grazhdanstva.html
Disclaimer: текущая конституция Украины запрещает сужение прав и свобод граждан, так что это –– немного фантастика.

Квалифицированные выборы. Грубо говоря, есть граждане, а есть ответственные граждане. Последние отличны от первых тем, что пошли и под запись, которую можно посмотреть в инете –– сдали определенные экзамены. Госязык, основы истории cтраны, основы конституционного права и civil governance. Граждане и ответственные граждане полностью равны во всем, кроме одного: только ответственные граждане имеют право избирать и быть избранными. Экзамены бесплатны, и принимаются, например, раз в год.

Как вариант-с. Хотя как это совместить с equal protection of the law – тож неясно. Надо думать.
По упомянутому уже мной методу Пэта Конделла.
Кто же мерзее? ПроЕСовцы?








Или Анти-ЕСовцы?


(это ж типа ошибка была, помните?)




И опять ответа нет. Я честно не могу выбрать. Осел. Буриданов. Я.

Чума на оба ваших дома, скурвившиеся патриции и упоротые плебеи. Многия мудрости порождают многия печали.


Update1: чудесный клип про политику UK по поводу единой Европы:

Update2: Осел принял решение. Осел голосует leave. Социализм – это все же не очень хорошо, in the long run, от него надо бежать, даже если при этом ты где-то как-то временно конгруэнтен алаладимирычу.


Got to love the guy. Как-то так. И даже его позицию "я поторгуюсь и еще подвину это левое болото вправо, в итоге чего займу место в истории рядом с Дизраэли, Черчиллем и Тэтчер". Очевидно так же, что cверхкритическая масса людей otherwise разных политориентаций сочли евроболото неисправимым. Но кроме констатации неисправимости евроболота in the long run –– у евроскептиков в UK, JIMHO, не слишком много общего. А и да, выпереть наиболее одиозных проповедников джихада типа Чоудари. За это удовольствие UK уже заплатила десятки, если не сотни миллиардов баксов, часть из которых пропали с концами.
Read more... )
Я совершенно искренне желаю бриттам, уже заплатившим за свободу десятки, если не сотни ярдов бабла за ночь – успехов. Свобода вообще имеет смысл только для тех, кто готовы за нее платить. Бритты заплатили. Чтобы только второго варианта не было, а то как-то дорогая цена выходит за удовольствие депортануть тыщенку-другую упоротых бабахов и показать средний палец троцкистам и сердобольным левакам из гейрокомиссии и гейросудов – без каких-либо серьезных планов на будущее. Я восхищаюсь героями кавалерийских наскоков и жизни по принципу on s'engage (дядя нехорошо кончил, jbtw).

Но. People who live in glass houses – should not throw stones. Сижу вот и думаю –– а как бы сам голосвал. Ответа - нет. Гребаная амбивалентность. Шансы Кэмерона на успех в реформировании или торгах с ЕС в случае минимального перевеса remain реально ничтожны, оставаться в ЕС as is – опасный бред, да и терпеть выживших из ума континетальных деятелей и понаехавшее хамло – сил тож мало.

God save the Queen!

Update: Таки leaning Leave. Даже не смотря на glass house. Социализм in the long run до добра не доведет, никак. God save the Queen!
HTTP/1.1 502 Bad Gateway 

Не дадут народу узнать оценочные поллы. Походу, до завтрашнего утра в UK –– быть нам во тьме.
Upd1: Таки нет. 52/48 remain.
Upd2: Кажись мистер Найджел изволили говорить и сказали, что сторонники сохранения ЕС с небольшим отрывом победили. Как и предсказывали.
Upd3: Экстраполяция экзит-поллов от YouGov выглядит так:

Upd4: В тренде Чоудари и его противники.
Upd5: Ближе к концу дня в США в подсчетах мнение поменялось. Теперь говорят, что все идет к тому, что BREXIT состоялся 50.5/49.5; и заявивший о поражении мистер Найджел (Farage) таперичи говорит, что историческая победа народа и демократии.

Upd6: Говорят, паунд стерлингов рекордно повалился на фоне известий о том, что brexitу похоже таки быть.

Кто-то реально поднял миллиарды. Мож даже и опять Сорос, как в старину.
Upd7: Обработано 89.7% протоколов (343/382). 48.2% Remain, 51.8% Exit. Кажись унионистов спасет только чудо.
https://www.thesun.co.uk/news/1306710/anger-over-dating-website-set-up-by-muslim-entrepreneur-to-help-men-find-second-wives/

Очаровашка-алаhуакбар открыл сайт для поиска правоверными второй жены:
https://www.secondwife.com/
Народ взволнован.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3651956/Hundreds-migrants-closed-Calais-violent-rampage-tried-board-ferries-UK-police-used-tear-gas-force-back.html
Мигранты, преимущественно представители религии добра и мира из Африки и БВ, орут Fuck the UK, но пытаются туда прорваться. К чему бы это.


И это на фоне признания товарища Корбина о том, что remain на референдуме будет означать сохранение нынешней миграционной политики или даже ее смягчение.

Запасаемся поп-корном. 23 числа UK будет решать вопрос народоугодности ее членства в ЕС. Шансы сторон примерно равны. Будет весело :)
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/002af908-2b16-11e6-a18d-a96ab29e3c95.html

Швейцарцы, судя по поллам, проголосовали против базового дохода в 2500 CHF на взрослого в месяц. Для этого дела пришлось бы очень сильно поднять налоги, а эта идея швейцарцам не пришлась по душе.

That said –– посмотрим, как оно пойдет в других местах. Некомуняцкие соображения "за" эту комуняцкую, вобщем-то, затею, напомню таковы: государство –– тяжелая, неповоротливая и коррумпированная машина (в xСССР это хорошо видно), которая слишком много тратит на администрирование вэлфера, и там, в этом администировании –– слишком много коррупции; hence –– все это нужно монетизировать, и все тут. Проблема номер раз –– суммы выходят невкусные. В США – 300-350$/mo на человека. В Швейцарии, по моим подсчетам –– 600-700 CHF. Возможно, и правда –– мелкие суммы, типа 400-500-600 EUR в месяц на рыло –– и более хорошая, чем коррумпированная державная велферная машина, штука. Кажись, финны –– что-то вроде и хотят (id est, без поднятия налогов). Проблема 2 ––  как всегда будут пострадавшие, и довольно сильно. Крупный покупатель с толстой волосатой державной лапой, например, может весьма эффективно сбивать цены на лекарства или медуслуги, а миллионы отдельных индивидов –– нет. В любом случае –– 2500 CHF в месяц (id est, с сильным повышением налогов) –– чистое комуняцтво, и оно не прошло. The people have spoken. За что следует восхвалить Всевышнего.
За кого не стоит голосовать:

И что бывает, если таки голосовать за тех, за кого голосовать не стоит:




Хотя, Клинтонша –– это даже и обсуждать нереально.
Нельзя не согласиться с оратором из прошлого поста -- некоррумпируемость в плане хоть сколько-нить большой группы людей -- не имеющий места быть феномен; власть имеет тендецию развращать и коррумпировать носителя, сильная власть -- сильно развращать, а уж абсолютная власть -- имеет тенденцию развращать абсолютно. Железобетоннейший аргумент за smaller government и против этатистов всех мастей и диктатур. Я вот подумываю насчет задать мистеру М. один мучающий меня вопросец. Вряд ли мистера M сильно интересуют маргинальные cases -- так просто, думаю, такие темы он не затронет. None the less. Есть в Восточной Европе и ВА/ЮВА группы (десятки миллионов) по-своему занятных людей. Их характеризуют неплохие уровни популяционного IQ и не очень высокие показатели агрессивности (типа, не слишком высокие murder rates). As a rule -- наличествуют так же довольно хорошие интеграционные способности по отношению к западным обществам -- очень даже upright граждане выходят, если не из первого поколения -- то из второго -- точно. Но -- при этом они живут в natural environment-e эм...не скажу что совсем говне -- но, скажем так -- в не самых благополучных обществах. Коррупция и в среднем -- материальная несостоятельность, относительное проседание по ИРЧП и тп -- at least -- as compared to другие популяции со сравнимыми параметрами по IQ и коммуникативным/антиагрессивным skills. Украина, Молдова, Россия (или не слишком ватные parts thereof), Монголия, Беларусь, Казахстан, Вьетнам, Лаос. Нет, понятно все про тяжкое наследие про царей, комуняков и отрицательную селекцию. Вопрос -- что можно посоветовать таким группам людей/странам (кроме очевидного решения индивидуального присоединения к более удачно организованным обществам). Быстро выбиться "из грязи в князи", thus far удавалось очень немногим, и совершенно точно эти все рывки осуществлялись, мягко говоря, не в условиях минархизма, социалдемократии со всеобщим неограниченным избирательным правом или еще чего-то в этом роде. Всю грязную работу делали правого толка и (ключевой момент) при этом не очень corrupt полудиктаторские режимы -- типа Гарри Ли со товарищи, генерала Пака и тп. При этом они embraceали вполне себе "жадные" капиталистические экономические модели, и некие (в идеале -- англосаксонские) действенные механизмы решения споров между различными юридическими / физическими лицами, как между собой, так и с государством (суды), а так же enforcementа законов и решений этих самых судов. Все примерно как у нобелевского лауреата-экономиста Фридмана в знаменитом спиче "Greed":


Клан Гарри Ли, мир праху его, добился, пожалуй, наибольших успехов. Эти фашисты били комуняк палками на киче, депортировали их, задерживали без предъявления офобвинений и всяких там habeas corpus на конские сроки и тп. Они и сейчас, повысив ВВП на душу населения в 46 раз за 46 лет и будучи одной из наиболее успешных и наименее коррумпированных стран первого мира -- вобщем-то остаются полицейской полудиктатурой с сильно ограниченной свободой в том, что не касается экономической деятельности. Реалии Сингапура -- полицейско-фашистские. Тотальная (АНБ -- дети; правда, плотность населения -- сильно меняет дело) слежка с камерами и инетрсепшном коммуникаций, плюнул куда нельзя -- дикий штраф, за кучу провиннстей -- натурально бьют палкой под зад (англосаксонские законы допускали такое еще каких-то жалких 70 лет назад), like so:

причем битье непонятливых/non-conforming начинается со школы. Обязательная служба в силовых структурах. Ограничения на левизну (мистеру Ли "разрешили" -- сильно боялись комуняцкой угрозы). Несвободная (там хитро все, но по классическим канонам -- несвободная) пресса. И тп.

Так как там насчет неприемлимости инициирования насилия над человеком и минимизации гавернмента? Можно ли быть милым/счастливым насильно (мистер Ли все же положительно сломал кучу людей через колено -- свой народ, разные группы интересов и тп; ЧСХ почти все в итоге признали правоту Ли, и очень довольны Сингапуром, даже отправленный в экзил лидер комуняков)? Так ли самоценна пропагандируемая in the West гуманизация наказаний и очеловечивание преступников? И главное -- что делать некислому контингенту не самых плохих людей в посткомуняцких странах (кроме как валить, which is always an option)?

p.s. Из всех лидеров вышеперечисленных стран на мистера Ли более всего похож внимательный бай из страны степей. Там, конечно, тот еще corruption -- но вектор направления -- относительная свобода предпринимательства, относительно низкие налоги и продвжиение вперед по рейтингам, как ИРЧП-шного плана, так и ease of doing business как госзадача -- это реально круто.
Заканчивется все это дело фееричным говном с перманентным appeal к соцсправедливости и расизму, no exceptions, как из правила 34, блин. Вот был себе классный исторический (по американским понятиям) город Балтимор (штат Мэрилэнд). Пока не стал, под чутким демократическим руководством, весь из себя черным гетто полуафриканского разлива. Черная мэрша, черная прокурорша, черный главполицай, черные бунтовщики, которые слегка попалили город, устроив бучу из-за того, что преимущественно небелая полиция щемила черных и даже непонятным образом убияла эдакого себе наркобарыгу (черного, разумеется) по имени Фредди Грей. Главмент говорит-де, вот, будем чистить полицию, а то там расистов, нетолерантных и предвзятых личностей много, пренебрежительно относятся к дражайшему населению. Черному.

http://www.baltimoresun.com/news/maryland/crime/blog/bs-md-batts-letter-20150619-story.html

Потом появляется феерическая ТП мэр, которая, как известно, дала волю погромщикам

а таперичи, криком кричит что налогоплательщики штата и всей страны (проклятые белые расисты, id est), должны починить все, что сломали гребаные гетто-худлумы, или, по крайней мере, заплатить за 3/4 этого процесса:

http://www.baltimoresun.com/news/maryland/bs-md-fema-denies-riot-aid-0620-20150619-story.html

FEMA (МЧС уровня страны) послала ее нах. Какие расисты! Как они могли. Мы будем апелировать и жаловаться! Проклятые нетолерантные белые расисты -- вы заплатите...

Блин, а ведь один из отцов-основателей, первый VP и второй президент США, некто Джон Адамс, предупреждал еще в 18м веке, что законы США, и ее Конституция, они создавались под религиозных людей с определнной моралью, и совершенно не подоходят для управления радикально другими людьми. Q.E.D.

Profile

gb0

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 1718 19 20 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 10:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios