[personal profile] gb0
Старая байка гласит о том, что как-то товарищ Сталин вызвал к себе климатолого-метеорологическую братию, и cпросил о точности прогнозов. Товарищи ученые, побаиваясь гнева отца народов, подумали и сказали – 40%. На что отец народов, фирменно улыбнувшись в усы, им предложил, эта, как что-то там посчитается – предсказывать наоборот, и таким образом повысить точность до 60%, и поднять престиж социалистической науки.

https://www.yahoo.com/news/335577f0-1648-3f30-a700-0a8065b7b57f/ss_climate-scientists-predict.html

Вроде ж ведь в 19м веке придуманные штуки. Законы сохранения, термодинамика, творчество господ Аррениуса и Ле-Шателье, балансные уравнения, Стефан-Больцман-Планк-Вин и ко, парниковый эффект и вот это вот все. Основа климатулохии. По большей части – это рассказвают чуть ли не со школьной скамьи. И все, значиццо, согласны.

Вот вроде был консенсус, science-is-settled, отрицателей-будем-травить-прокуратурой, что при потеплении (а по прежнему настаивают на макроскопически заметном потепленнии, на 3.5 C до конца века) – существанная часть сухих регионов планеты, типа сухих субтропиков на западных оконечностях континентов –  станет еще суше. В том числе, будет экстра сухо в солнечной Калифорнии. Hence, надо бороться с потеплением, а то голедн стейту грозит засуха, дайте триллион, а тем временем – понапринимаем-ка мы законов про экономию воды и будем всем рассказывать о душеспасительности желтоватости жидкости в унитазах.

А теперь – удивительное дело – говорят, нихера, будет больше дождей и даже возможно попыток природы прорвать-затопить.

Оно-то вроде и логично – теплеет  – больше водяного пара в атмосфере –  больше дождей (и как же ж мы раньше-то не догадались). Называют даже конкретную часть Тихого океана, в которой станет больше испарнеия, и которая приведет к росту количества осадков. Десятилетями до этого, однако же, господствовала теория о том, что будут засухи – и тут такой поворот. Реально, чего можно хотеть от average Joe (окромя посылов всех "ученых", с кавычками и без, в пеший тур с эротическим уклоном), если товарищи, вооруженные вышеозначенными открытиями и предсказывающими, с нонешними компами и моделями, at best погоду на 2-3 дня – меняют свои мнения касательно прогнозов климата на 20+ лет вперед похлеще, чем колебания линии ВКП(б)? Тут впору вспомнить, что вооруженные совсем уж маломощными компами и моделями с вышеупомянутыми фундаментальными законами климатологи 1960-70-начала 80х – не менее рьяно, нежели это делают нынешние, предсказывали похолодание, причем "самоподдерживающеесе" и катастрофическое. "Беспарниковая" средняя температура Земли, согласно фундаментальным законам господ физиков – школьники ж знают –  должна быть чуть ниже -23С, а если она теплее –  то это из-за водяного пара, двуокиси углерода и прочих парниковых газов. Вот, типа, выморозит водяной пар (главный парниковый газ) – станет больше снега-льда, которые буду отражать солнечное излучение цурюк в космос, чем вызовется дополнительное похолодание, и так далее – до наступления равновесия. Слишком холодного для подавляющей доли человечества. Под эту лавочку думали призывать СССР, Данию, Норвегию, США и Канаду рассмотреть идею о распылении над полярными областями сажи для уменьшения альбедо и увелчении поглощения драгоценного солнечного света. В середине 80х "общепризнанная теория" сделала бочку и заговорили о глобальном потеплении. В частности, озвученный IPCC в начеле 90х "консенсус science-is-settled" (при Обаме озвучили идею отрицателей-можно-кошмарить-прокурватурой") cостоял в том, что "с очень большой уверенностью" утверждать, что

- среднегодовые температуры на земле выросли с первой половины 19ого века (начало промышленной революции в мировом масштабе), на где-то на некую величину дельта-тэ от 0.5 до 1C (по состоянию на 2016й год: 0.85+/-0.2C); температуры будут расти и дальше, и существенно фактором, возможно даже определяющим этот процесс –  являются антропогенные выбросы парниковых газов, в частности, диоксида углерода
– следом за потеплением будут таять льды и расти уровни океана
– за 35-40 лет (проверять к 2025-2030) температуры вырастут на 1C против значений 1990ого года
- за тот же период уровень океана – вырастет на ~20см.

Чуть позже появилась теория о засухе в Калифорнии (как части изменения климата под воздействием выбросов диоксида углерода) и похожих местах (сухих субтропиках на западных оконечностях континентов). Таперичи, говорят – засухи не будет, будут дожди. Ровно как до этого нам сказали, что не будет похолодания, а будет потепление. Хитрый кунштюк. U-turn. Эквилибристика 101-ого уровня.

Понятно, что последних двух пунктов из IPCC AR1– скорее всего, не будет (ждать недолго, проверим). И есть два момента, хороший и плохой. Плохой – действительно хороших моделей пока нет; сложности, кстати, IPCC мелким шрифтом в середение 900+страничного отчета IPCC AR5 озвучил – как-то, модели нихрена не учитывают конденсацию (теплеет– растет испарение, появляются облака, облака отражают свет, в итоге холодает), вулканическую деятельность и прочую геотермальщину, деятельность биосферы (потепление и рост концентрации CO2 приводит к росту различной зелени, которая CO2 поглощает), и тд. Словом – есть очень много работы, и не очень пока понятно, с какой стороны лучше к проблеме подойти. Хорошее – алармистов-климатоложцев, при имеющейся точности их "прогнозов" с запросами "дай триллион чтобы охладить на 0.2C землю к 2100му году, а там или ишак сдохнет, или падишах" – можно смело посылать лесом, тут прав Трамп, с какой стороны ни посмотри.

Из этой же серии – отчеты о том, что антарктического льда становится не просто больше, а конкретно больше, и что этот прирост, в противоположность выводам IPCC AR5 – перекрывает таяние ледников.

https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses

С другой стороны, есть вариант, что этот усиленный рост – это временное явление, лет на 20-30, а потом он перекрывать потери перестанет. Go figure.

Слово есть такое. Тортуозность. https://en.wikipedia.org/wiki/Tortuosity . Извилистость. Это – про бытие климатологических моделей, наверное.

Upd: на реддит-е есть дискуссия по поводу этой новости. Никакого когнитивного диссонанса. Много обсуждают, чем лучше спускающиеся к воде холмы засаживать, во избежание эрозии. Все идет по плану. Партия ведет народ.
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

gb0

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 1718 19 20 21 22
232425 26272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 04:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios