[personal profile] gb0
Вот читаешь про стрелка в госпитале в Бронксе ( http://us.cnn.com/2017/06/30/us/new-york-hospital-shooting/index.html) – и воображаешь, что long gun, даже в большом яблоке –  чисто теоретически мог быть легальным – как СКС у илинойского происхождения стрелка по конгрессменам-респам в DC. Или что ствол был каким-нить антиквариатом. Доктор малеха сбрендил от переработки и общения с неадекватами. Бывает. И тд.

Но если читать не CNN, а хотя бы Guardian на ту же тему – то таких дурных мыслей не возникает. Ствол в деле – AR-15, типа по NYCшным понятиям – assault rifle, отдельная категория оружия в смысле разрешения на приобретение/хранение. An hero и убивец – тоже sketchy тип. Арест за sexual abuse в 2004м. Aрест за попытки подсматривать дамам под юбками в 2009м. Разборки по обвинению в сексхарасменте, закончившиеся увольнением в 2015м. Никакой надежды на легальную покупку оружия в NYC. Табличка "gun-free zone" –  есть. Эффективно запрещающий владение оружием закон – есть. И жертвы есть. Cоблюдения закона – нет.

Как это у CNN получается?

Date: 2017-07-01 03:02 am (UTC)
juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi
Да это полоумная политкорректность, когда цвет, пол, возраст, марку оружия указывать нельзя, чтобы не обидеть представителей.

То же самое, между прочим, когда нам сообщают, что suspect killed three doctors. Это ж или он suspect, или уже точно известно, что он killed. А если саспектов три, то каждый убил? Ну и т.д. Язык такой (странный).

Date: 2017-07-01 12:30 pm (UTC)
juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi
Да нет, все понятно, что суд решит. Приблизительно.

Но кто-то же убил? Можно называть человека подозреваемым, но сообщать, что подозреваемый и убил - это уже слишком конкретно. Убил убийца. Является ли подозреваемый этим убийцей - вот в чем вопрос.

Удивляет другое

Date: 2017-07-01 03:05 am (UTC)
malobukov: (Default)
From: [personal profile] malobukov
Судя по внешнему виду с неподтверждённой фотографии, винтовка была куплена в штате Нью-Йорк, причём недавно. На это намекает магазин на 10 патронов и урезанная пистолетная рукоятка, чтобы соответствовть NY SAFE Act. При этом явно за пределами NYC, в который входит Бронкс, потому что там получить разрешение на АРку можно только полицейским и прочим непростым людям.

Больше всего удивило то, что на ней не было прицела. И это хорошо. Было бы ещё лучше, если бы дохтор начал бы с самоубийства.

Ну и как обычно, журналисты не понимают разницы между assault rifle и assault weapon.

Примерно

Date: 2017-07-01 03:35 am (UTC)
malobukov: (Default)
From: [personal profile] malobukov
Вот, слегка промотать вниз.

Не, нормально

Date: 2017-07-01 03:47 am (UTC)
malobukov: (Default)
From: [personal profile] malobukov
Приклад pinned, то есть там штифт стоит. В любом оружейном магазине штата Нью-Йорк (за пределами NYC) именно такого вида АРки есть. А рядом в Пенсильвании - нет. И на чёрном рынке тоже нет, там NY SAFE Act не работает.

Profile

gb0

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 1718 19 20 21 22
232425 26272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 04:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios